wie viele partner ?
- Themenstarter dave1972
- Beginndatum
- Status
- Dabei
- 24 Apr 2008
- Beiträge
- 2.485
Erstens habe ich auch das als "krank" deklariert zu behaupten Frau "konsumiert" Männer, wenn sie mit einem Sex hat aber es nicht zu einer bezihung führt. Vllt. wird ja auch sie "konsumiert"....
Und zweitens habe ich den rest gespart weil es nur SCHLIMMER wird. Vo wegen "leictfertig mit ihrere Muschi" umgeht ... alleien Deine Wortwahl in all den Darstellungen zeigt davon, dass Du ein gestörtes Verhältnis zu Frauen und deren Sexualität hast.... Und ich nenne es nur "deine eigene Wortwahl für den Sachverhalt benutzen" und nicht beleidigen, Dich dann folgerichtig als KRANK zu bezeichnen und als Therapie-benötigend ...
Und doch es geht um "viermal Sex" da Du unabhängig aller Umstände ja behauptest die reine Anzahl vorheriger Sexpartner sei ein Ausschlusskriterium für den "Wert" einer Frau als Partnerin....
Ansonsten wäre eine die 3 ONS in ihrem Leben und eine Beziehung hatte für Dich ja auch ein No-Go, sie hat Männer zum "ficken benutzt" ... und eine arme ausgenutze Liebessuchende die von 25 Männern vera*** wurde wäre nach deiner Interpretation ja ok... aber die Zahl ist ja anderersiets wieder weit mehr als tragbar.... Fang erstmal an zu denken und verstehe den zusammenhang Deiner Schlüsse, bevor Du Dir Urteile über Menschen erlaubst aufgrund von Einzelaspekten....
Und zweitens habe ich den rest gespart weil es nur SCHLIMMER wird. Vo wegen "leictfertig mit ihrere Muschi" umgeht ... alleien Deine Wortwahl in all den Darstellungen zeigt davon, dass Du ein gestörtes Verhältnis zu Frauen und deren Sexualität hast.... Und ich nenne es nur "deine eigene Wortwahl für den Sachverhalt benutzen" und nicht beleidigen, Dich dann folgerichtig als KRANK zu bezeichnen und als Therapie-benötigend ...
Und doch es geht um "viermal Sex" da Du unabhängig aller Umstände ja behauptest die reine Anzahl vorheriger Sexpartner sei ein Ausschlusskriterium für den "Wert" einer Frau als Partnerin....
Ansonsten wäre eine die 3 ONS in ihrem Leben und eine Beziehung hatte für Dich ja auch ein No-Go, sie hat Männer zum "ficken benutzt" ... und eine arme ausgenutze Liebessuchende die von 25 Männern vera*** wurde wäre nach deiner Interpretation ja ok... aber die Zahl ist ja anderersiets wieder weit mehr als tragbar.... Fang erstmal an zu denken und verstehe den zusammenhang Deiner Schlüsse, bevor Du Dir Urteile über Menschen erlaubst aufgrund von Einzelaspekten....
Und ihr könnt euch noch so lange Einreden, dass Frauen ebenso ein Recht dazu hätten und sich von jedem dahergelaufenen Köter ruhig durchnudeln lassen könnten. Das macht es trotzdem nicht besser. Männer wollen so eine Frau nicht. Das ist doch keine juristische Frage. Männer finden Flittchen einfach nicht gut und wollen so eine nicht als Partnerin. Es sei denn, sie sind selbst so abgehalftert. Das ist doch Lebensrealität.
Und doc, klar, ein Flittchen in die Horizontale zu geleiten, ist wirklich einfacher. Aber für eine ernsthafte Beziehung kommt doch so eine nicht in Frage. Und wo ist der Anreiz? Ich gehe ja schließlich auch nicht in Puff, wenn ich Lust auf Sex habe. Das Flittchen ist nur ein kostenloses Spielzeug und wenn man Pech hat auch umsonst.
Und doc, klar, ein Flittchen in die Horizontale zu geleiten, ist wirklich einfacher. Aber für eine ernsthafte Beziehung kommt doch so eine nicht in Frage. Und wo ist der Anreiz? Ich gehe ja schließlich auch nicht in Puff, wenn ich Lust auf Sex habe. Das Flittchen ist nur ein kostenloses Spielzeug und wenn man Pech hat auch umsonst.
- Dabei
- 24 Apr 2008
- Beiträge
- 2.485
Du bist echt krank....
Weil eine Frau einmal im Jahr sich einen ONS gönnt ist sie ein Flittchen und läßst sich durchnudeln, wenn sie mehr als 3 Jahre Single ist und das so macht... Leute wie Du sind es die die Welt zu einem Ort machen in dem Männer hemmungslos rumf**** und Frauen damit zu Flittchen machen... Komisch nur, woher diese Männer alle kommen die die vielen frauen zu Flittchen machen... und vor allem wie wollen diese Vielbumser denn dann eine Frau finden, wenn sie alle Frauen zu Flittchen machen die sie treffen...
Weil eine Frau einmal im Jahr sich einen ONS gönnt ist sie ein Flittchen und läßst sich durchnudeln, wenn sie mehr als 3 Jahre Single ist und das so macht... Leute wie Du sind es die die Welt zu einem Ort machen in dem Männer hemmungslos rumf**** und Frauen damit zu Flittchen machen... Komisch nur, woher diese Männer alle kommen die die vielen frauen zu Flittchen machen... und vor allem wie wollen diese Vielbumser denn dann eine Frau finden, wenn sie alle Frauen zu Flittchen machen die sie treffen...
Frauen werden nicht zu Flittchen gemacht. Eine Frau ist entweder anständig oder sie ist einfach ein Flittchen. Und nicht jede Frau lässt sich mal so eben aus der Not heraus an einem Abend von einem Fremden durchnudeln. Ich weiß ja nicht, in was für Kreisen Du durch bewegst, aber selbst das ist nicht unbedingt Lebensrealität. Oder möchtest Du etwa behaupten, alle Frauen seien Flittchen? Und wenn Du Frauen in ein so schlechtes Licht hier rückst, wie kommst Du denn dazu? Schließt Du von Dir auf andere? Oder woraus bildest Du Dir Deine Meinung?
hi
bleibt doch bitte freundlich in diesem thread, der ja ganz schön wogen schlägt, was mir zeigt, dass das thema aktuell ist.
ich denke nicht dass man von der anzahl der partner auf die qualität schliessen kann.
es gibt viele die verletzt und gekränkt wurden und das dann aus trotz machen um sich selbst zu beweisen dass sie begehrenswert sind. das ist schlimm dass sich menschen, und da vor allem frauen, das antun, das macht nicht glücklich.
der spass an sexualität ist das nicht immer, häufig kommen frauen in eine spirale aus verletzungen, da kann das zwanghaft werden, und die werden das immer wieder tun wenn sie bestätigung brauchen, auch wenn sie es garnicht nötig hätten.
denke von natur aus, also in der pubertät sind frauen eher romantisch veranlagt und sehnen sich nach was festem.
männer wollen am anfang stolz ihre potenz beweisen, daher kommt es bei frauen wohl früh zu verletzenden situationen, wodurch o.g. spirale in gang kommen kann.
männer haben sich dann irgendwann ausgetobt, viele zumindest und suchen was festes, wollen dann aber keine die rumgereicht wurde.
wenn ein paar sich da nicht in der richtigen phase kennenlernt kann es probleme geben.
sie hatte für seinen geschmack zu viele oder ein inadäquates leben. er will aufgrund seiner eigenen erfahrung mit so einer nix anfangen.
bleibt doch bitte freundlich in diesem thread, der ja ganz schön wogen schlägt, was mir zeigt, dass das thema aktuell ist.
ich denke nicht dass man von der anzahl der partner auf die qualität schliessen kann.
es gibt viele die verletzt und gekränkt wurden und das dann aus trotz machen um sich selbst zu beweisen dass sie begehrenswert sind. das ist schlimm dass sich menschen, und da vor allem frauen, das antun, das macht nicht glücklich.
der spass an sexualität ist das nicht immer, häufig kommen frauen in eine spirale aus verletzungen, da kann das zwanghaft werden, und die werden das immer wieder tun wenn sie bestätigung brauchen, auch wenn sie es garnicht nötig hätten.
denke von natur aus, also in der pubertät sind frauen eher romantisch veranlagt und sehnen sich nach was festem.
männer wollen am anfang stolz ihre potenz beweisen, daher kommt es bei frauen wohl früh zu verletzenden situationen, wodurch o.g. spirale in gang kommen kann.
männer haben sich dann irgendwann ausgetobt, viele zumindest und suchen was festes, wollen dann aber keine die rumgereicht wurde.
wenn ein paar sich da nicht in der richtigen phase kennenlernt kann es probleme geben.
sie hatte für seinen geschmack zu viele oder ein inadäquates leben. er will aufgrund seiner eigenen erfahrung mit so einer nix anfangen.
Wie gesagt, das hat etwas mit der Erwartungshaltung zu tun. Sind ja auch nur Menschen. Aber gut, ich habe das Glück, nicht verliebt zu sein, sondern eine rational fundierte Beziehung zu haben (die mich dann aber doch auf vielen Ebenen glücklich macht 
.
Dein Problem ist deine emotionale Involviertheit: *Deine* Schlampe hat dich so richtig fertig gemacht, und doch kommst Du gefühlsmäßig noch nicht davon weg. Kenn' ich - das gibt sich aber.
. Dein Problem ist deine emotionale Involviertheit: *Deine* Schlampe hat dich so richtig fertig gemacht, und doch kommst Du gefühlsmäßig noch nicht davon weg. Kenn' ich - das gibt sich aber.
Hach Doc, sorry, aber geht ja eigentlich nicht an/gegen Dich:
Wie kann DIE (also genau die Ex von Banquet) denn ne Schlampe sein, wenn es doch ne erste Bezi aus jungen Jahren war und er doch auch mit einer Schlampe keine feste Beziehung eingeht und führt? Er war doch 10 Jahre (oder so) mit ihr zusammen.
Wie kann DIE (also genau die Ex von Banquet) denn ne Schlampe sein, wenn es doch ne erste Bezi aus jungen Jahren war und er doch auch mit einer Schlampe keine feste Beziehung eingeht und führt? Er war doch 10 Jahre (oder so) mit ihr zusammen.
Nun gehst Du in ein Extrem. Da gibt es viele Graustufen. Meine Lady braucht viel Vertrauen, um sich im wahrsten Wortsinne hingeben zu können, was dazu führte, dass sie jahrelang auf Sex verzichten _musste_. In diesen Jahren hatte ich sie auf freundschaftlicher Ebene kennen gelernt. Nachdem wir zusammen kamen, war keine Zurückhaltung mehr zu bemerken. Eine wählerische Frau, die mit ihrem Partner nichts auslässt ... auch sowas gibt's in dieser Welt
Doch, schon. Mir fehlte die Definition "Frau, die fremdgeht = Schlampe" noch in diesem Thread. Nach den bisher hier aufgelisteten Definitionen wäre sie ja wohl keine. Aber was reg ich mich auf. Läuft ja eh auf sowas wie "Alles Schlampen außer Mutti" hinaus, und für manche sind eben leider nicht mal die keine Schlampen.
Banquet geb ich nochmal wenig hilfreich für ihn zu bedenken, dass eine Frau, die er jetzt und in Zukunft trifft und kennenlernt und die ihm glaubhaft machen kann, dass sie verantwortungsvoll mit ihrer ... hach gräßlich diese direkte Ausdrucksweise... umgegangen oder gar noch jungfräulich ist, sich genauso verhalten kann wie er: viel erzählen wenn der Tag lang ist. Oder verschweigen triffts in dem Moment wohl besser. Und damit haben wir - gruß an Api - noch n Punkt, in dem Männer gar nicht so anders sind als Frauen. Auch die wollen beschissen werden. und auch die heulen dann rum, wenn sie erkennen, dass sie es wurden. Aber Realitäten verkraften und nen ordentlichen Umgang damit pflegen... können sie nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel. Mann, oh Mann.
Banquet geb ich nochmal wenig hilfreich für ihn zu bedenken, dass eine Frau, die er jetzt und in Zukunft trifft und kennenlernt und die ihm glaubhaft machen kann, dass sie verantwortungsvoll mit ihrer ... hach gräßlich diese direkte Ausdrucksweise... umgegangen oder gar noch jungfräulich ist, sich genauso verhalten kann wie er: viel erzählen wenn der Tag lang ist. Oder verschweigen triffts in dem Moment wohl besser. Und damit haben wir - gruß an Api - noch n Punkt, in dem Männer gar nicht so anders sind als Frauen. Auch die wollen beschissen werden. und auch die heulen dann rum, wenn sie erkennen, dass sie es wurden. Aber Realitäten verkraften und nen ordentlichen Umgang damit pflegen... können sie nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel. Mann, oh Mann.
Wenn "Hände weg von Alkohol und Drogen" öfter mal praktiziert statt nur kommuniziert würde, würds wohl deutlich weniger betrogene Männer und damit verbundenes Leid geben. Aber daran denkt ja keiner beim Konsumieren von Alkohol und Drogen. Genau so wenig wie an andere schädliche Wirkungen.
(Und ja, ich weiß, es gibt Männer, die trinken können und trotzdem nicht fremdgehen. Viele Frauen haben aber auch keinen Bock drauf, mit nem Betrunkenen im Bett zu landen und würden daher diesen Zustand auch nicht ausnutzen, um selbiges Ziel zu erreichen. Was die Herren der Schöpfung angeht, sieht das ja bei vielen anders aus. Da ist ja sogar gemeinsames Rudeldurchnudeln von regungslos auf dem Tisch liegenden berauschten Schlampen schick. Aber schuld ist ja nur die Schlampe, die das hat mit sich machen lassen. Und auch nur die ist schuld, dass sie dann als Beziehungspartnerin und Mutter nicht in Frage kommt. Der Mann hat ja freie Partnerwahl und muss sich doch mit so einer nicht abgeben...)
(Und ja, ich weiß, es gibt Männer, die trinken können und trotzdem nicht fremdgehen. Viele Frauen haben aber auch keinen Bock drauf, mit nem Betrunkenen im Bett zu landen und würden daher diesen Zustand auch nicht ausnutzen, um selbiges Ziel zu erreichen. Was die Herren der Schöpfung angeht, sieht das ja bei vielen anders aus. Da ist ja sogar gemeinsames Rudeldurchnudeln von regungslos auf dem Tisch liegenden berauschten Schlampen schick. Aber schuld ist ja nur die Schlampe, die das hat mit sich machen lassen. Und auch nur die ist schuld, dass sie dann als Beziehungspartnerin und Mutter nicht in Frage kommt. Der Mann hat ja freie Partnerwahl und muss sich doch mit so einer nicht abgeben...)
Schuld? Nach welcher Morallehre oder welchem Gesetzbuch benutzt Du das Wort? Man kann es nicht oft genug sagen: Jeder hat seine Maßstäbe, und wenn die lauten, nichts mit einer Gangbang Matratze zu tun haben zu wollen, dann ist das der persönliche und valide Codex.
Wir tun Dinge und wir akzeptieren Dinge. Beide sind nicht immer identisch. Na und? Jeder hat das Recht, diese Asymmetrie zu pflegen. Der TE hat ein persönliches Problem, darum gibt es diesen Thread. Vielleicht ist diese vollkommen unsinnige Grundsatzdiskussion um 'Recht' und 'Unrecht' sogar hilfreich für ihn (kann ich kaum glauben). Aber dumm ist sie, weil sie nicht zielführend ist. Sie beantwortet nicht die individuellen Fragen, die sich stellen. Jeder Mensch ist anders, jeder hat seine Umstände, jeder seine Wunschvorstellungen und Probleme. Und dann knallt man ihm hier Phrasen um die Ohren und lauter dummes Geschwätz (damit warst nicht im speziellen Du gemeint).
Wir tun Dinge und wir akzeptieren Dinge. Beide sind nicht immer identisch. Na und? Jeder hat das Recht, diese Asymmetrie zu pflegen. Der TE hat ein persönliches Problem, darum gibt es diesen Thread. Vielleicht ist diese vollkommen unsinnige Grundsatzdiskussion um 'Recht' und 'Unrecht' sogar hilfreich für ihn (kann ich kaum glauben). Aber dumm ist sie, weil sie nicht zielführend ist. Sie beantwortet nicht die individuellen Fragen, die sich stellen. Jeder Mensch ist anders, jeder hat seine Umstände, jeder seine Wunschvorstellungen und Probleme. Und dann knallt man ihm hier Phrasen um die Ohren und lauter dummes Geschwätz (damit warst nicht im speziellen Du gemeint).
- Dabei
- 24 Apr 2008
- Beiträge
- 2.485
Aha... Männer dürfen ONS haben. Eine Frau die das mal probiert - und sei es nur weil alle Welt das heute als "normal" betrachtet, seien Sexualität auf diese Weise auszuleben ist ein Flittchen. Und eine Frau die als Single dann mal Sex hat, weil es passt und beide Lust aufeinander haben oder die eine Freundschaft plus Sex oder eine Sexbeziehung führt läßt sich dann auch von einem "dahergeklaufenen Köter durchnudeln" ...
Männer gehen in den Puff, wenn sie lange Single sind oder holen sich einen ONS. Aber Frauen die nicht bereit sind 10 jahre auf Sex zu verzichten weil sie nicht den passenden Mann für eine Beziehung finden oder sich nichtsahnend verlieben und mit einem Kerl ins Bett gehen ohne sich von ihm vorher schriftlich geben zu lassen, dass das jetzt eine Bezihung von mind. 2-5 Jahren wird ist ein Flittchen?
Tut mir leid, aber Du hast wirklich eine völlig "kranke" Einstellung zu Frauen und zur Sexualität und bist obendrein noch nicht mal in der Lage Deine eigene Meinung in ein halbwegs konsistentes Konstrukt zu betten....
Ich hoffe mal deine jetzige merkt schnell genug was für ein verklemmtes mysogenes Match-A*** von Typ sie da abbekommen hat und sucht schnell das Weite.....
Männer gehen in den Puff, wenn sie lange Single sind oder holen sich einen ONS. Aber Frauen die nicht bereit sind 10 jahre auf Sex zu verzichten weil sie nicht den passenden Mann für eine Beziehung finden oder sich nichtsahnend verlieben und mit einem Kerl ins Bett gehen ohne sich von ihm vorher schriftlich geben zu lassen, dass das jetzt eine Bezihung von mind. 2-5 Jahren wird ist ein Flittchen?
Tut mir leid, aber Du hast wirklich eine völlig "kranke" Einstellung zu Frauen und zur Sexualität und bist obendrein noch nicht mal in der Lage Deine eigene Meinung in ein halbwegs konsistentes Konstrukt zu betten....
Ich hoffe mal deine jetzige merkt schnell genug was für ein verklemmtes mysogenes Match-A*** von Typ sie da abbekommen hat und sucht schnell das Weite.....
Danke. Diese Randbemerkung weiß ich doch extrem zu schätzen (, weil die in der Tat für mich persönlich ja nicht gerade unangebracht ist). Auch wenn ich auch weiß, dass die vorhergehenden Bemerkungen zumindest teilweise auch für mich gelten.
Schöne Frage. Über die Antwort muß ich tatsächlich (hauptsächlich für mich) erst noch mal nachdenken.
Zum TE: er hat ein Problem, ja. Und die Grundsatzdiskussionen sind nicht wirklich speziell darauf bezogen, auch ja. In diesem Fall hier haben die Grudsatzdiskutierer aber ausnahmahsmweise mal Glück gehabt, denn der TE hat ja noch nen zweiten Thread, der sich konkret um sein Problem dreht und nicht so verwurstet wurde. Im übrigen liest sich der Eingangspost dieses Threads hier schon danach, dass der TE hier ne Grundsatzdiskussion wollte. Allerdings bezweifle ich auch, dass ne Grundsatzdiskussion IHM hilft bei seinem Problem. Gerade wenn dann so diskutiert wird, wie es in diesem Thread hier wurde. Und das immer wieder so diskutiert wird, ist doch das frustrierende Jammertal.
Durchaus. Aber dann doch bitte genau so wie Du das sagst: NICHTS mit der Gangbang-Matratze zu tun haben, und nicht auch erst drauf ausleben und abreagieren und sie dann zu verteufeln. Analog bitte für "normale Schlampen", die sich die Unmöglichkeit erlauben, ein Sexleben zu haben.
Und nur um es nochmal zu erwähnen: ich hasse diese Einsortierungen/Gruppierungen generell und benutze die nicht aus Vorliebe, sondern um die Kommunikation mit den Einsortierern zu erleichtern. Dabei sag ich persönlich nicht irgendwelchen Frauen, sie seien eine Schlampe o.ä.. Und wenn ich eine andere Frau als mich als Schlampe bezeichne, dann hat mein Gegenüber sie zuerst da einsortiert und ich pass mich dem Niveau an, um mein Gegenüber da abzuholen, damit wir uns verstehen. Ist aber ein Kampf gegen Windmühlen, klarzumachen, dass auch Frauen Menschen sind.
Was mich persönlich angeht: ich hab herlich Abstand zu sämtlichen Betitelungen gewonnen inzwischen. Da kann Mann mich nennen wie er will, ich bin bei mir und weiß grundsätzlich, wer ich bin. Schlampe BIN ich nicht. Die spiel ich höchstens mal. Es gibt nur noch ein Wort, das mich persönlich trifft und zu dem ich noch nicht so einen Abstand hab. Das ändert sich aber gerade. Hab da heut Nacht auch n großen Schritt nach vorn gemacht. Ansonsten treffen bloße Worte wie "Schlampe" mich nicht. Ich bin doch nicht total blöd und zieh mir jede Jacke an ohne zu gucken, ob sie passt!
Schöne Frage. Über die Antwort muß ich tatsächlich (hauptsächlich für mich) erst noch mal nachdenken.
Zum TE: er hat ein Problem, ja. Und die Grundsatzdiskussionen sind nicht wirklich speziell darauf bezogen, auch ja. In diesem Fall hier haben die Grudsatzdiskutierer aber ausnahmahsmweise mal Glück gehabt, denn der TE hat ja noch nen zweiten Thread, der sich konkret um sein Problem dreht und nicht so verwurstet wurde. Im übrigen liest sich der Eingangspost dieses Threads hier schon danach, dass der TE hier ne Grundsatzdiskussion wollte. Allerdings bezweifle ich auch, dass ne Grundsatzdiskussion IHM hilft bei seinem Problem. Gerade wenn dann so diskutiert wird, wie es in diesem Thread hier wurde. Und das immer wieder so diskutiert wird, ist doch das frustrierende Jammertal.
Durchaus. Aber dann doch bitte genau so wie Du das sagst: NICHTS mit der Gangbang-Matratze zu tun haben, und nicht auch erst drauf ausleben und abreagieren und sie dann zu verteufeln. Analog bitte für "normale Schlampen", die sich die Unmöglichkeit erlauben, ein Sexleben zu haben.
Und nur um es nochmal zu erwähnen: ich hasse diese Einsortierungen/Gruppierungen generell und benutze die nicht aus Vorliebe, sondern um die Kommunikation mit den Einsortierern zu erleichtern. Dabei sag ich persönlich nicht irgendwelchen Frauen, sie seien eine Schlampe o.ä.. Und wenn ich eine andere Frau als mich als Schlampe bezeichne, dann hat mein Gegenüber sie zuerst da einsortiert und ich pass mich dem Niveau an, um mein Gegenüber da abzuholen, damit wir uns verstehen. Ist aber ein Kampf gegen Windmühlen, klarzumachen, dass auch Frauen Menschen sind.
Was mich persönlich angeht: ich hab herlich Abstand zu sämtlichen Betitelungen gewonnen inzwischen. Da kann Mann mich nennen wie er will, ich bin bei mir und weiß grundsätzlich, wer ich bin. Schlampe BIN ich nicht. Die spiel ich höchstens mal. Es gibt nur noch ein Wort, das mich persönlich trifft und zu dem ich noch nicht so einen Abstand hab. Das ändert sich aber gerade. Hab da heut Nacht auch n großen Schritt nach vorn gemacht. Ansonsten treffen bloße Worte wie "Schlampe" mich nicht. Ich bin doch nicht total blöd und zieh mir jede Jacke an ohne zu gucken, ob sie passt!
Hey Leute? Was ist denn nun die wirkliche Definition von Schlampe? Laut Duden? Würde mich interessieren...
Zu dieser Grundsatz-Diskussion. Ich würde mich niemals mit einer Frau einlassen die den Eindruck vermittelt nicht treu sein zu können. Schafft sie das nicht, dann ist sie meiner Definition nach eine "Schlampe". Tut mir Leid. In einer Beziehung geht man nicht fremd, sei es aus welchem Grund auch immer. Das ist einfach schwach und hat was mit mangelnder Selbstbeherschung zu tun. Natürlich gilt das gleiche für Männer. Also ich würde genau so wenig fremd gehen und wenn, dann wäre ich genau so zu verurteilen.
Zu ONS: Wenn sich so etwas ergibt und ungeplant ist, dann ist es schon okay finde ich. Mir würde es nicht gefallen, wenn sich eine Frau (oder Mann) immer gezielt am Wochenende ausgehen würde, fest mit dem Gedanken, mit irgendjemandem am gleichen Abend noch im Bett zu landen. Das ist meiner Auffassung schlampig.
Zu dieser Grundsatz-Diskussion. Ich würde mich niemals mit einer Frau einlassen die den Eindruck vermittelt nicht treu sein zu können. Schafft sie das nicht, dann ist sie meiner Definition nach eine "Schlampe". Tut mir Leid. In einer Beziehung geht man nicht fremd, sei es aus welchem Grund auch immer. Das ist einfach schwach und hat was mit mangelnder Selbstbeherschung zu tun. Natürlich gilt das gleiche für Männer. Also ich würde genau so wenig fremd gehen und wenn, dann wäre ich genau so zu verurteilen.
Zu ONS: Wenn sich so etwas ergibt und ungeplant ist, dann ist es schon okay finde ich. Mir würde es nicht gefallen, wenn sich eine Frau (oder Mann) immer gezielt am Wochenende ausgehen würde, fest mit dem Gedanken, mit irgendjemandem am gleichen Abend noch im Bett zu landen. Das ist meiner Auffassung schlampig.
Warum nicht? Es kann doch auch ein Modell sein, sich die billigen Mädchen aus Spaß zu schnappen und ein etwas edleres Modell für die engere Bindung zu suchen. Was spricht dagegen? Doppelmoral? Nicht unbedingt. Enthaltsamkeit entspricht nicht meiner Moral. Aber das Gegenteil davon spricht, wie gesagt, für ein billiges Konsumverhalten, das ich für meine Partnerin nicht mehr möchte. Es ist dann an ihr, zu entscheiden, ob sie *mich* möchte, wie ich bin. An dem Punkt kann es ja gerne eine Asymmetrie geben. Gibt ja umgekehrt auch Männer, die mit Huren oder Porno-Darstellerinnen verheiratet und evtl. treu sind.
Jeder wie er mag.
Jeder wie er mag.
Ich weiß. Gerade auch bei Dir weiß ich das. Und weißte, was ich dazu sage? 
Ich weiß, es kommt nicht immer gut an, wenn man die Wahrheit sagt.
Aber inzwischen bin ich wieder gedanklich hier. Daher fass ich mal zusammen:
Enthaltsamkeit entspricht nicht Deiner Moralvorstellung. Treue jedoch sehr wohl. Billiges Konsumverhalten nicht. Ok. Aber frau darf doch dann auch erwarten, dass Du auch kein billiges Konsumverhalten an den Tag legst, oder etwa nicht? Und jetzt sag mir bitte nicht nur, sie kanns verlangen, aber Verlangen und Bekommen sind zwei Paar Schuh.
Und huch, unter Umständen sind die Huren oder Pornodarstellerinnen ebenso treu. Wie konnte das nur passieren? (War nur ne rhetorische Frage.)
Aber gut, ich habs kapiert. Jeder hat das Recht, da seine Ansprüche zu stellen. Und ich hab ja auch den, nicht mit einem nur kurze Strecken denkenden Mann zusammen sein zu wollen. (Die Bemerkung, dass Du, Doc, damit nicht gemeint bist, kann ich mir eigentlich absolut sparen, da Du ja bekannter maßen kein Kurzstreckendenker bist. Habs aber wie Du siehst trotzdem nicht ganz gelassen, damit niemand das irgendwie so auslegt.)
Ich weiß, es kommt nicht immer gut an, wenn man die Wahrheit sagt. Aber inzwischen bin ich wieder gedanklich hier. Daher fass ich mal zusammen:
Enthaltsamkeit entspricht nicht Deiner Moralvorstellung. Treue jedoch sehr wohl. Billiges Konsumverhalten nicht. Ok. Aber frau darf doch dann auch erwarten, dass Du auch kein billiges Konsumverhalten an den Tag legst, oder etwa nicht? Und jetzt sag mir bitte nicht nur, sie kanns verlangen, aber Verlangen und Bekommen sind zwei Paar Schuh.
Und huch, unter Umständen sind die Huren oder Pornodarstellerinnen ebenso treu. Wie konnte das nur passieren? (War nur ne rhetorische Frage.)
Aber gut, ich habs kapiert. Jeder hat das Recht, da seine Ansprüche zu stellen. Und ich hab ja auch den, nicht mit einem nur kurze Strecken denkenden Mann zusammen sein zu wollen. (Die Bemerkung, dass Du, Doc, damit nicht gemeint bist, kann ich mir eigentlich absolut sparen, da Du ja bekannter maßen kein Kurzstreckendenker bist. Habs aber wie Du siehst trotzdem nicht ganz gelassen, damit niemand das irgendwie so auslegt.)
Du kannst nicht für Männer sprechen, nur für dich.
So wie du (und auch andere Männer hier) das hier immer wieder schreibst, ist das für mich der Standpunkt der Doppelmoral: Das gleiche Verhalten von Frauen ist eben anders zu bewerten wie das von Männern. Das altbekannte: Eine Frau ist entweder eine Heilige oder eine Hure. Und die Einteilung ist auch klar, zu den heiligen zählt die eigene Mutter und selbstverständlich die, mit der man eigene Kinder haben will, möglichst als Jungfrau. Die anderen Frauen sind für die Lustbefriedigung des Mannes, eben so, wie Mann sich eine Hure in der Fantasie vorstellt.
Was für ein entsetzlicher Unsinn! Für mich sind das Relikte aus der Zeit des Patriarchats. Und ich bin immer wieder erstaunt, wie viele Männer es auch heute noch gibt, die so etwas vertreten. Und es hat ja auch lange gedauert, bis Frauen wahlberechtigt waren oder die eigene Wohnung ohne Einwilligung des Ehemannes betreten dürfen.
Es gibt viele Gründe, warum Männer oder Frauen viel oder wenig sexuelle Erfahrung haben. Und in einer offenen, freien Gesellschaft soll jeder für sich entscheiden, wie er das haben will. Aber wenn ich es in Verbindung mit Begriffen wie Gangbang-Matratze, aufreißen, nuden, nageln oder auch Schlampe (was ist sprachlich das männliche Gegenstück zur Schlampe?) höre, dann ist das eindeutig abwertend gemeint, nicht von Achtung vor der Frau getragen. Dann riecht das gewaltig nach Doppelmoral.
Aber Doppelmoral wirkt immer lächerlich. Ist deshalb nicht ernst zu nehmen.
So wie du (und auch andere Männer hier) das hier immer wieder schreibst, ist das für mich der Standpunkt der Doppelmoral: Das gleiche Verhalten von Frauen ist eben anders zu bewerten wie das von Männern. Das altbekannte: Eine Frau ist entweder eine Heilige oder eine Hure. Und die Einteilung ist auch klar, zu den heiligen zählt die eigene Mutter und selbstverständlich die, mit der man eigene Kinder haben will, möglichst als Jungfrau. Die anderen Frauen sind für die Lustbefriedigung des Mannes, eben so, wie Mann sich eine Hure in der Fantasie vorstellt.
Was für ein entsetzlicher Unsinn! Für mich sind das Relikte aus der Zeit des Patriarchats. Und ich bin immer wieder erstaunt, wie viele Männer es auch heute noch gibt, die so etwas vertreten. Und es hat ja auch lange gedauert, bis Frauen wahlberechtigt waren oder die eigene Wohnung ohne Einwilligung des Ehemannes betreten dürfen.
Es gibt viele Gründe, warum Männer oder Frauen viel oder wenig sexuelle Erfahrung haben. Und in einer offenen, freien Gesellschaft soll jeder für sich entscheiden, wie er das haben will. Aber wenn ich es in Verbindung mit Begriffen wie Gangbang-Matratze, aufreißen, nuden, nageln oder auch Schlampe (was ist sprachlich das männliche Gegenstück zur Schlampe?) höre, dann ist das eindeutig abwertend gemeint, nicht von Achtung vor der Frau getragen. Dann riecht das gewaltig nach Doppelmoral.
Aber Doppelmoral wirkt immer lächerlich. Ist deshalb nicht ernst zu nehmen.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
-
-
USo viele Hindernisse für eine Beziehung mit ihr, aber gibt es sowas wie „füreinander bestimmt sein“?
- Gestartet von Unregistriert
- Antworten: 2
-
Wie treffe ich mich mit ihr nach so vielen Versuchen?
- Gestartet von skater371
- Antworten: 7
-
Mache ich mir zu viele Sorgen und wie soll ich mit der Ssche umgehen?- Gestartet von Caro xX
- Antworten: 61
-