Ratschlag #1: Heirate nie!

[Don Diro]

Bei der Logik muss man sich fragen, wieso die Kirche überhaupt Sünden eingeführt hat^^

Dies wäre aber wohl nur im katholischem Glauben so,...
denn die evangelische Kirche "kennt" keine Sünden,welche man beim Pfarrer zu beichten hätte/müsste!

 

[Papatom]

Hi,
also ich muss zugeben, ich stimmer WMA zur Zeit gerade mal zu....

Gruß

 

[YouKnowMyName]

Hi,
also ich muss zugeben, ich stimmer WMA zur Zeit gerade mal zu....

Gruß

Ärger im Paradies, Tom?

 

[Papatom]

Hi,

Na ja, Ärger? Möglichkeiten und Alternativen....wo man eben erst immer rekapitulieren muss, dass es nicht immer
sinnvoll ist, der erstbesten Versuchung nachzugeben....Bin irgendwie wohl in diesem komischen Männeralter angelangt, wo
man wieder für jüngere Frauen interessant wird. Beruflich erfolgreich mit vorzeigbarer Position und nicht komplett hässlich...
Bzw. treffe ich gerade beruflich viele, was vorher nicht so war und es deshalb auch nie Thema war. Oder ich war nicht offen,
ach egal....

Grüße

 

[nixe]

WMA, bitte nicht so geschlechtsspezifisch. Männer können genauso gut wie Frauen von einer Versorgungsehe profitieren. Mit dem feinen.Unterschied, dass ihnen am Ende zwar auch die Hälfte des Vermögens zzgl. Trennungsunterhalt zusteht, die Kinder aber trotzdem bei der Frau bleiben. Sprich, der Herr führt wieder ein gutes, finanziell weitgehend abgesichertes Singleleben, die Dame gibt den.Job auf (wozu arbeiten, wenn 3/7 des Lohnes an den Ex und der Rest an Nanny und Gärtner gehen würden? ), und lebt von hartz4.

Egal ob Ehe oder Lebensgemeinschaft - sobald gemeinsame Werte da sind ( wohnungeinrichtung, auto, haus ...) oder gemeinsame kinder da sind, bedarf es einer Regelung, um jeden im Falle des Scheiterns vor Nachteilen zu schützen. Da ist es egal, ob das nun die ehe mit den impliziten gesetzlichen vorrschriften oder ein privat geschlossener Vertrag ist. Fur mich persönlich ist eine kombination sinnvoll - ehe mit allen damit verbundenen rechten und vergunstigungen (splittingtarif, familienversicherung), ergänzt durch einen ehevertrag. Klar, eine scheidung kostet dann auch wieder was, aber das hat man durch besagte vergunstigungen ja wieder drin.

Zu unromantisch? Tja, dass liegt daran, dass das romantischte an der ehe fur mich eben das gegenseitige "ich will" ist. Und dazu bedarf es weder einer zeremonie noch eines beamten.

Ach ja ... WMA, du beklagst das problem.der mangelnden sexuellen lieferbereitschaft. meiner Erfahrung nach endet die beim.Männchen gern schon beim "ich liebe dich" - dann hat mann die Beute sicher und muss sich nicht mehr bemühen. Die Frau ist doch selbst schuld, wenn sie beim.blasen keinen orgasmus bekommt, oder?

 

[Jesse Blue]

Mit dem feinen.Unterschied, dass ihnen am Ende zwar auch die Hälfte des Vermögens zzgl. Trennungsunterhalt zusteht, die Kinder aber trotzdem bei der Frau bleiben. Sprich, der Herr führt wieder ein gutes, finanziell weitgehend abgesichertes Singleleben, die Dame gibt den.Job auf (wozu arbeiten, wenn 3/7 des Lohnes an den Ex und der Rest an Nanny und Gärtner gehen würden? ), und lebt von hartz4.

Was ist das denn für ein Quatsch? Die allermeisten Eltern schlagen sich förmlich um das Recht, die Kinder bei sich halten zu dürfen. Und Du tust so, als ob der Mann die Kinder freiwillig verstößt. Das ist nicht minder sexistisch als WMA's Gelaber.

meiner Erfahrung nach endet die beim.Männchen gern schon beim "ich liebe dich" - dann hat mann die Beute sicher und muss sich nicht mehr bemühen. Die Frau ist doch selbst schuld, wenn sie beim.blasen keinen orgasmus bekommt, oder?

Schon wieder stereotypes Gequassel. Als ob es einen Unterschied macht, ob man sich sicher wähnt, indem man sich nicht mehr bemüht oder indem der Hintern binnen kürzester Zeit die 3-fache Ursprungsbreite erreicht. Sollen wir mit Geschlechterklischees weitermachen? Mir fallen bestimmt noch welche ein.

 

[Vii]

In welcher Welt suchen sich Frauen gezielt "schwächere" (im Sozialstatus) Männer und halten diese aus? Gala, Bunte, Madonna?

Die Regel ist das jedenfalls nicht.