Fragen und Ausreden
- Themenstarter JimWelley
- Beginndatum
Du wirfst in diesem Thread Fragen auf, die für ein Forum wie dieses wichtig sind. Wichtig, dass sie diskutiert werden. Ich habe hier und sonst im Leben schon viele kennen gelernt, die sich solche Fragen stellen. Welche Möglichkeiten und Grenzen Internetforen haben.
Allerdings muss ich sagen, dass ich nicht so recht erkennen kann was du willst. Was willst du eigentlich sagen? Oder was fragen? Oder nur provozieren?
So wie du dich hier gibst, ist das enttäuschend. Für mich kann ich sagen, dass es sich nicht lohnt, sich mit dir auseinander zu setzen.
Oder dürfen wir noch auf ein Wunder hoffen..............?
Allerdings muss ich sagen, dass ich nicht so recht erkennen kann was du willst. Was willst du eigentlich sagen? Oder was fragen? Oder nur provozieren?
So wie du dich hier gibst, ist das enttäuschend. Für mich kann ich sagen, dass es sich nicht lohnt, sich mit dir auseinander zu setzen.
Oder dürfen wir noch auf ein Wunder hoffen..............?
- Dabei
- 16 Jun 2011
- Beiträge
- 73
Ok Black, du hast Recht, ich kann nur aufgrund dessen was er hier von sich Preisgibt auf seine Persönlichkeit schließen.
Also ist das nur die Deutung seiner Selbstdarstellung:
Du magst es dich über andere Menschen zu stellen und genießt die Aufmerksamkeit, welche du hier bekommst.
Wenn man es so nötig hat sich überlegen zu fühlen...
Und Traumata/Abhängigkeiten etc. sind keine Ausreden.
Der/die Handelnde ist immer die/der Schuldige.
Misshandlung ist ein mit Missbrauch vergleichbares Trauma.
Jetzt provoziere ich mal:
Dem Opfer die Schuld(oder einen Teil) an der Misshandlung zu geben, ist so als würde
man einem Kind eine (Teil)schuld am sexuellen Missbrauch geben.
Nicht Nein zu sagen heißt nicht Ja.
Also ist das nur die Deutung seiner Selbstdarstellung:
Du magst es dich über andere Menschen zu stellen und genießt die Aufmerksamkeit, welche du hier bekommst.
Wenn man es so nötig hat sich überlegen zu fühlen...
Und Traumata/Abhängigkeiten etc. sind keine Ausreden.
Der/die Handelnde ist immer die/der Schuldige.
Misshandlung ist ein mit Missbrauch vergleichbares Trauma.
Jetzt provoziere ich mal:
Dem Opfer die Schuld(oder einen Teil) an der Misshandlung zu geben, ist so als würde
man einem Kind eine (Teil)schuld am sexuellen Missbrauch geben.
Nicht Nein zu sagen heißt nicht Ja.
Du bist unhöflich und unverschämt... ein Armutszeugnis für DICH.Erstens ist Liebe nicht immer das Gleiche, wenn sie es wäre, wäre hier absolut gar nichts los, und niemand hätte eine Frage.
Und zweitens, wer geschlagene Frauen, die trotz umfassender Betreuungs- und Hilfsangebote nicht nur von Seiten des Staates, sondern von vielen Seiten her, bei ihrem Mann bleiben, mit misshandelten oder vergewaltigten Kindern gleichsetzt, begibt sich außerhalb der Zone, in der ein geistig halbwegs normaler Mensch noch Respekt zeigen kann. Sowas ist niveaulos. Kinder können sich in der Regel nicht wehren. Männer, die Frauen schlagen, tun das auch irgendwann mit Kindern, weil es hier nicht allein um Gewalt geht, sondern um ein vermeindliches Gefühl der Macht. Und solche Männer sind keinen Schuss Pulver wert. Vielleicht ist das eine Schublade, aber dazu stehe ich, weil ich der festen Überzeugung bin, dass ein geistig gesunder Mann (oder eine Frau) sich nicht an Schwächeren vergreift. Und es gibt KEINE Ausrede, bei einem solchen Mann zu bleiben, geschweige denn, was ich auch schon häufiger erlebt habe, sich nach einer solchen Beziehung wieder einen prügelnden Mann zu suchen. Kinder haben diesen Schutz in der Regel nicht, weil unsere Jugendämter überlastet sind, aber ich habe selbst schon eine Frau nachts um 2 zu einer Polizeidienststelle gefahren, und ihr wurde SOFORT geholfen. 3 Tage später war sie wieder auf eigenen wunsch bei ihrem prügelnden Mann, und ich habe den Kontakt zu ihr auf der Stelle abgebrochen. Was Blöderes habe ich noch in keinem Zoo gesehen.
Du stellst MIR ein Armutszeugnis aus? Warum? Weil ich der Überzeugung bin, dass Kinder besonderen Schutz verdienen? Weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass jeder unter Liebe etwas anderes versteht? Weil ich Dir nicht auf die nase binde, was Liebe für mich ist, Du Dir aber diesen Seelen-Striptease gönnen willst? Sorry, aber für meine wirklich privaten Themen habe ich Freunde, denen ich, wie ich schon geschrieben habe, beim Gespräch in die Augen blicken kann und die wissen, wie ich ticke und umgekehrt. Wenn Du meinst, dass Liebe immer das selbe ist, frage ich mich, ob Du überhaupt irgendetwas verstanden hast, oder ob Du nur das runterbetest, was Du in irgendwelchen Ratgebern gelesen hast. DEIN Armutszeugnis, nicht meins.
Das Leben und auch die Liebe sind zu komplex und hängen auch von viel zu vielen Hintergründen ab, um pauschalisiert zu werden, und nicht ich pauschalisiere hier, sondern das tut jeder, der versucht, eine Antwort zu geben. In meiner Praxis hat sich eines herausgestellt: Die Lösung muss immer vom Fragenden selbst kommen, ich kann nur weitere Fragen stellen, um den Fragenden in die Lage zu versetzen, seine Frage selbst zu beantworten. Und genau das ist auf provozierende Art besser als auf mitleidvolle, weil die meisten Menschen aus Wut Energie entwickeln können, die sie nutzen können, ihre Probleme in den Griff zu bekommen. Selbst wenn diese Wut auf mich bezogen ist, ist das besser, als gemeinsames Weinen, denn daraus entsteht gar nichts.
Wenn sich jemand entschieden hat, in einer Traumwelt zu leben, in der alles schön zu sein hat, hat er zwar jedesmal ein Problem, wenn er den Fernseher oder das Radio einschaltet, aber ich gönne es ihm. Wenn jemand glaubt, Liebe wäre immer das, wovon Konsalik & Co schreiben, mag er oder sie das glauben, das gönne ich ihnen auch. Aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass, wenn man 10 Leute fragt, was Liebe für sie ist, man auch 10 verschiedene Antworten bekommt. Eines ist aber immer gleich: Der Wunsch, was Liebe sein sollte, nämlich der wunderschöne Ausgleich zum Alltag und einfach Ehrlichkeit. Erreichen tun das die wenigsten. Ich habe es erreicht. Und die Liebe zum Partner gehört genauso dazu wie die Liebe zu seinem Kind, wobei das zwei verschiedene Arten von Liebe sind. Aber beides ist Liebe. Und beides ist auch nicht immer schön, aber Liebe hat man dann erreicht, wenn man auch die schlechten Momente niemals missen möchte und keine wildfremden Menschen braucht, um mit den guten wie mit den schlechten Momenten zu leben.
Du wolltest wissen, was Liebe ist? Liebe ist Wissen ohne zu zweifeln. Wer zweifelt, liebt nicht. Jetzt geh und hilf den Zweiflern.
Und zweitens, wer geschlagene Frauen, die trotz umfassender Betreuungs- und Hilfsangebote nicht nur von Seiten des Staates, sondern von vielen Seiten her, bei ihrem Mann bleiben, mit misshandelten oder vergewaltigten Kindern gleichsetzt, begibt sich außerhalb der Zone, in der ein geistig halbwegs normaler Mensch noch Respekt zeigen kann. Sowas ist niveaulos. Kinder können sich in der Regel nicht wehren. Männer, die Frauen schlagen, tun das auch irgendwann mit Kindern, weil es hier nicht allein um Gewalt geht, sondern um ein vermeindliches Gefühl der Macht. Und solche Männer sind keinen Schuss Pulver wert. Vielleicht ist das eine Schublade, aber dazu stehe ich, weil ich der festen Überzeugung bin, dass ein geistig gesunder Mann (oder eine Frau) sich nicht an Schwächeren vergreift. Und es gibt KEINE Ausrede, bei einem solchen Mann zu bleiben, geschweige denn, was ich auch schon häufiger erlebt habe, sich nach einer solchen Beziehung wieder einen prügelnden Mann zu suchen. Kinder haben diesen Schutz in der Regel nicht, weil unsere Jugendämter überlastet sind, aber ich habe selbst schon eine Frau nachts um 2 zu einer Polizeidienststelle gefahren, und ihr wurde SOFORT geholfen. 3 Tage später war sie wieder auf eigenen wunsch bei ihrem prügelnden Mann, und ich habe den Kontakt zu ihr auf der Stelle abgebrochen. Was Blöderes habe ich noch in keinem Zoo gesehen.
Du stellst MIR ein Armutszeugnis aus? Warum? Weil ich der Überzeugung bin, dass Kinder besonderen Schutz verdienen? Weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass jeder unter Liebe etwas anderes versteht? Weil ich Dir nicht auf die nase binde, was Liebe für mich ist, Du Dir aber diesen Seelen-Striptease gönnen willst? Sorry, aber für meine wirklich privaten Themen habe ich Freunde, denen ich, wie ich schon geschrieben habe, beim Gespräch in die Augen blicken kann und die wissen, wie ich ticke und umgekehrt. Wenn Du meinst, dass Liebe immer das selbe ist, frage ich mich, ob Du überhaupt irgendetwas verstanden hast, oder ob Du nur das runterbetest, was Du in irgendwelchen Ratgebern gelesen hast. DEIN Armutszeugnis, nicht meins.
Das Leben und auch die Liebe sind zu komplex und hängen auch von viel zu vielen Hintergründen ab, um pauschalisiert zu werden, und nicht ich pauschalisiere hier, sondern das tut jeder, der versucht, eine Antwort zu geben. In meiner Praxis hat sich eines herausgestellt: Die Lösung muss immer vom Fragenden selbst kommen, ich kann nur weitere Fragen stellen, um den Fragenden in die Lage zu versetzen, seine Frage selbst zu beantworten. Und genau das ist auf provozierende Art besser als auf mitleidvolle, weil die meisten Menschen aus Wut Energie entwickeln können, die sie nutzen können, ihre Probleme in den Griff zu bekommen. Selbst wenn diese Wut auf mich bezogen ist, ist das besser, als gemeinsames Weinen, denn daraus entsteht gar nichts.
Wenn sich jemand entschieden hat, in einer Traumwelt zu leben, in der alles schön zu sein hat, hat er zwar jedesmal ein Problem, wenn er den Fernseher oder das Radio einschaltet, aber ich gönne es ihm. Wenn jemand glaubt, Liebe wäre immer das, wovon Konsalik & Co schreiben, mag er oder sie das glauben, das gönne ich ihnen auch. Aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass, wenn man 10 Leute fragt, was Liebe für sie ist, man auch 10 verschiedene Antworten bekommt. Eines ist aber immer gleich: Der Wunsch, was Liebe sein sollte, nämlich der wunderschöne Ausgleich zum Alltag und einfach Ehrlichkeit. Erreichen tun das die wenigsten. Ich habe es erreicht. Und die Liebe zum Partner gehört genauso dazu wie die Liebe zu seinem Kind, wobei das zwei verschiedene Arten von Liebe sind. Aber beides ist Liebe. Und beides ist auch nicht immer schön, aber Liebe hat man dann erreicht, wenn man auch die schlechten Momente niemals missen möchte und keine wildfremden Menschen braucht, um mit den guten wie mit den schlechten Momenten zu leben.
Du wolltest wissen, was Liebe ist? Liebe ist Wissen ohne zu zweifeln. Wer zweifelt, liebt nicht. Jetzt geh und hilf den Zweiflern.
H
ich habe nicht alles lesen wollen, bzw. mir fehlte die lust, aber der post von dir ist echt total daneben. Wenn wir für dich eh nur schweine oder versuchskanninchen sind, was willst du dann hier? Was umgibst du dich mit uns emotionskrüppeln wenn du doch exklusive freunde hast? ich glaube du möchtest polarisieren und provizieren. Ich glaube der thread dient dir nur um festzustellen wieviele sich hier angesprochen fühlen um deinem sinnlosen thread feuer zu geben.
Und das was du im eröffnungsthread ansprichst hat sehr viel mit Existentialismus zu tun, speziel mit jean paul sartre. Also befass dich doch mit seinen werken, wenn du noch was dazu lernen willst denn du bist nicht der der den schweinestall betritt du bist eines der schweine.
EDIT: So jetzt habe ich das passende aus sarte gefunden
Aber wenn wirklich die Existenz der Essenz vorausgeht, so ist der Mensch verantwortlich für das, was er ist. Somit ist der erste Schritt des Existentialismus, jeden Menschen in Besitz dessen, was er ist, zu bringen und auf ihm die gänzliche Verantwortung für seine Existenz ruhen zu lassen. Und wenn wir sagen, dass der Mensch für sich selber verantwortlich ist, so wollen wir nicht sagen, dass der Mensch gerade eben nur für seine Individualität verantwortlich ist, sondern dass er verantwortlich ist für alle Menschen.” Nun findet sich aber gerade hier häufig der Einwand, warum Menschen denn dann unmoralisch handeln bzw. ihre Verantwortung nicht wahrnehmen, wenn wir doch frei sind. Der Mensch hat nach Sartre einen Bezug zum Nichts eben dadurch, dass er in seiner eigenen Seinsstruktur selber Nichts ist, d.h. der oben zitierte Satz bringt zum Ausdruck, dass wir selbst immer wieder vor der Verantwortung fliehen können: Sartre nennt diese ontologische Struktur des Menschen[URL="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unaufrichtigkeit_%28Sartre%29&action=edit&redlink=1"]„[/URL][URL="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unaufrichtigkeit_%28Sartre%29&action=edit&redlink=1"]mauvaise foi[/URL]“ die [URL="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unaufrichtigkeit_%28Sartre%29&action=edit&redlink=1"]Unaufrichtigkeit[/URL] oder Selbstlüge.Er beschreibt, wie wir in der Selbstlüge zugleich Lügner und Belogener in einer Person sind, und zeigt auf, warum dieses offensichtlich logisch Widersinnige nachzuvollziehen ist: Da wir offensichtlich nicht eindeutig zu bestimmen sind, wie die Analyse der mauvaise foi nahelegt, tätigen wir immer wieder einen sog. Entwurf.
und wenn du damit nichts anfangen kannst, gebe ich es dir gerne in meinen eigenen worten wieder. Was ich dir aber sagen möchte, dass was du erkannt hast, haben leute vor dir schon vor 50 jahren oder mehr erkannt. Und ich glaube es ist vielen hier klar warum die meisten threads hier erstellt werden oder welche intention manch verzweifelter hat.
Und das was du im eröffnungsthread ansprichst hat sehr viel mit Existentialismus zu tun, speziel mit jean paul sartre. Also befass dich doch mit seinen werken, wenn du noch was dazu lernen willst denn du bist nicht der der den schweinestall betritt du bist eines der schweine.
EDIT: So jetzt habe ich das passende aus sarte gefunden
Aber wenn wirklich die Existenz der Essenz vorausgeht, so ist der Mensch verantwortlich für das, was er ist. Somit ist der erste Schritt des Existentialismus, jeden Menschen in Besitz dessen, was er ist, zu bringen und auf ihm die gänzliche Verantwortung für seine Existenz ruhen zu lassen. Und wenn wir sagen, dass der Mensch für sich selber verantwortlich ist, so wollen wir nicht sagen, dass der Mensch gerade eben nur für seine Individualität verantwortlich ist, sondern dass er verantwortlich ist für alle Menschen.” Nun findet sich aber gerade hier häufig der Einwand, warum Menschen denn dann unmoralisch handeln bzw. ihre Verantwortung nicht wahrnehmen, wenn wir doch frei sind. Der Mensch hat nach Sartre einen Bezug zum Nichts eben dadurch, dass er in seiner eigenen Seinsstruktur selber Nichts ist, d.h. der oben zitierte Satz bringt zum Ausdruck, dass wir selbst immer wieder vor der Verantwortung fliehen können: Sartre nennt diese ontologische Struktur des Menschen[URL="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unaufrichtigkeit_%28Sartre%29&action=edit&redlink=1"]„[/URL][URL="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unaufrichtigkeit_%28Sartre%29&action=edit&redlink=1"]mauvaise foi[/URL]“ die [URL="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unaufrichtigkeit_%28Sartre%29&action=edit&redlink=1"]Unaufrichtigkeit[/URL] oder Selbstlüge.Er beschreibt, wie wir in der Selbstlüge zugleich Lügner und Belogener in einer Person sind, und zeigt auf, warum dieses offensichtlich logisch Widersinnige nachzuvollziehen ist: Da wir offensichtlich nicht eindeutig zu bestimmen sind, wie die Analyse der mauvaise foi nahelegt, tätigen wir immer wieder einen sog. Entwurf.
und wenn du damit nichts anfangen kannst, gebe ich es dir gerne in meinen eigenen worten wieder. Was ich dir aber sagen möchte, dass was du erkannt hast, haben leute vor dir schon vor 50 jahren oder mehr erkannt. Und ich glaube es ist vielen hier klar warum die meisten threads hier erstellt werden oder welche intention manch verzweifelter hat.
Zuletzt bearbeitet:
- Dabei
- 16 Jun 2011
- Beiträge
- 73
Geschlagene Frauen sind in der Regel genauso traumatisiert und verstört wie Kinder. Es sind durchaus vergleichbare Situationen.
Traumata sind keine Ausreden. Wenn du ein bisschen Ahnung hättest, würdest du das wissen.
Außerdem haben nicht alle geschlagenen Frauen Kinder. Überhaupt begründest du nicht , warum diese
Situation nicht vergleichbar ist. Die Frauen sind Opfer. Wenn du Opfer zu Tätern machen willst...
Meiner Meinung nach verdienen Opfer Verständnis und kein: "Du bist auch Schuld", was dann dazu führt, dass
sie Jahrelang zum Therapeuten rennen, damit sie erkennen, dass eben nicht Schuld sind. Außerdem führt Misshandlung zu ebenso schlimmen Traumata wie Missbrauch.
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...
Traumata sind keine Ausreden. Wenn du ein bisschen Ahnung hättest, würdest du das wissen.
Außerdem haben nicht alle geschlagenen Frauen Kinder. Überhaupt begründest du nicht , warum diese
Situation nicht vergleichbar ist. Die Frauen sind Opfer. Wenn du Opfer zu Tätern machen willst...
Meiner Meinung nach verdienen Opfer Verständnis und kein: "Du bist auch Schuld", was dann dazu führt, dass
sie Jahrelang zum Therapeuten rennen, damit sie erkennen, dass eben nicht Schuld sind. Außerdem führt Misshandlung zu ebenso schlimmen Traumata wie Missbrauch.
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...
Er meint doch nur, dass solche Frauen in gewisser Weise dumm sind, wenn sie die Hilfe, die sie haben könnten wenn sie wollten, ausschlagen.
Wobei ich sagen würde, das bei vielen das selbe Argument gilt wie bei Kindern: Sie wissen es nicht besser oder glauben zumindest nicht dran.
Das wäre für mich eine Erklärung, eine andere wäre die emotionale Bindung, dasssie sich quasi an die schönen Momente klammern und die schlechten deshalb ertragen.
Damit kann man zur Erkenntnis kommen, dass diese Frauen logischer Weise sich nach dem ersten Schlag trennen müssten und ansonsten eine gewisse Mitschuld kriegen, weil sie dem Täter vermitteln, dass sie die Situation akzeptieren und er richtig handelt. Und wer so einen Partner annimmt, nimmt auch sein Handeln an, schließlich geht es dabei ja um das eigene Wohl. Wer das bewusst zurückstellt, hat dann auch kein Mitleid verdient wenn es ausbleibt. Kann man so sehen, muss man aber nicht, ich denke das Zusammenspiel aus Vorprägung, Hoffnung und Gefühlen (quasi die Ausreden
) ist insgesamt zu komplex um das so einfach in zwei Sätzen zu pauschalisieren. Trotzdem ist da etwas Wahres dran.
Wobei ich sagen würde, das bei vielen das selbe Argument gilt wie bei Kindern: Sie wissen es nicht besser oder glauben zumindest nicht dran.
Das wäre für mich eine Erklärung, eine andere wäre die emotionale Bindung, dasssie sich quasi an die schönen Momente klammern und die schlechten deshalb ertragen.
Damit kann man zur Erkenntnis kommen, dass diese Frauen logischer Weise sich nach dem ersten Schlag trennen müssten und ansonsten eine gewisse Mitschuld kriegen, weil sie dem Täter vermitteln, dass sie die Situation akzeptieren und er richtig handelt. Und wer so einen Partner annimmt, nimmt auch sein Handeln an, schließlich geht es dabei ja um das eigene Wohl. Wer das bewusst zurückstellt, hat dann auch kein Mitleid verdient wenn es ausbleibt. Kann man so sehen, muss man aber nicht, ich denke das Zusammenspiel aus Vorprägung, Hoffnung und Gefühlen (quasi die Ausreden
) ist insgesamt zu komplex um das so einfach in zwei Sätzen zu pauschalisieren. Trotzdem ist da etwas Wahres dran.
- Dabei
- 12 Jul 2011
- Beiträge
- 2.123
Ich habe ne Frage an TE. Ich will verstehen.
Ich weiss nicht wie Ich dich einstufen sollte und frage Mal ganz offen.
1. Reist Du oft im Zug, kümmerst Dich um IT und hast Du zufälligerweise ne Freundin die Nadine heisst?
2. Hast Du ein sehr glücklichen Hund zu Hause?
PS.: Ich habe unterschiedliche Meinungen zu ein Paar User hier, schätze solche Aussagen
von ein 45 Jährigen trotzdem nicht.
Ich weiss nicht wie Ich dich einstufen sollte und frage Mal ganz offen.
1. Reist Du oft im Zug, kümmerst Dich um IT und hast Du zufälligerweise ne Freundin die Nadine heisst?
2. Hast Du ein sehr glücklichen Hund zu Hause?
PS.: Ich habe unterschiedliche Meinungen zu ein Paar User hier, schätze solche Aussagen
von ein 45 Jährigen trotzdem nicht.
M
Ich versuche es jetzt mal so zu erklären, dass Du mir folgen kannst.
Die LIEBE ist immer das Gleiche...sie hat in jeder Form dieselbe Basis, wie Vertrauen, Fürsorge, Achtung, Rücksicht, Annahme, Geduld, Aufmerksamkeit, Zuverlässigkeit, Interesse, Geborgenheit usw. --- (ich denke bis dahin sind wir uns einig) ... es ist gleichgültig, wen ich liebe... Mutter/ Vater das Kind... die Kinder ihre Eltern ... Du Deine Partnerin ...oder Deine Freunde... ich mein Haustier...usw. Die LIEBE lässt sich nicht individuell definieren. Die Liebe ist wie sie ist und nicht anders... nur was Du daraus machst... tja, aber das ist wiederum DEIN HANDELN ...
Jeder, der einem anderen Menschen seinen Wert nimmt (mit schlagen, verachten, misshandeln, ausgrenzen, beschimpfen...) handelt lieblos. Die Liebe ist die Basis menschlichen Zusammenlebens und Lieblosigkeit bringt Menschen hier ins Forum, an andere Hilfsstellen, in tiefste Einsamkeit oder schlimmstenfalls in den Tod. Liebe ist die wichtigste Urerfahrung für unser Urvertrauen. Wer keine Liebe erfährt, kann sie auch nicht weitergeben. Wer Enttäuschungen erlebt, wird dadurch geprägt und verändert sein Handeln. ...
Zu Deinem zweiten Absatz könnte ich auch was sagen, doch das führt zu weit und eigentlich ist es nicht das Thema von diesem Thread.
Ich habe Dir ein Armutszeugnis ausgestellt, nicht weil Du Deine Überzeugung hier vertrittst, sondern weil Du Deine Mitmenschen mit Worten (...Worte entstehen ja in unseren Gedanken ...) und mit Deiner Denkweise verächtlich behandelst. Und sorry....LIEBE ist nichts Privates... jeder hat ein Anrecht darauf ...
Zu Deinen anderen Ausführungen nehme ich vielleicht auch noch Stellung, doch jetzt habe ich keine Zeit dafür.
Ich hoffe, dass Du wirklich Menschen helfen willst ...denn das ist ein Akt der LIEBE ... in diesem Sinne... machs gut.
Die LIEBE ist immer das Gleiche...sie hat in jeder Form dieselbe Basis, wie Vertrauen, Fürsorge, Achtung, Rücksicht, Annahme, Geduld, Aufmerksamkeit, Zuverlässigkeit, Interesse, Geborgenheit usw. --- (ich denke bis dahin sind wir uns einig) ... es ist gleichgültig, wen ich liebe... Mutter/ Vater das Kind... die Kinder ihre Eltern ... Du Deine Partnerin ...oder Deine Freunde... ich mein Haustier...usw. Die LIEBE lässt sich nicht individuell definieren. Die Liebe ist wie sie ist und nicht anders... nur was Du daraus machst... tja, aber das ist wiederum DEIN HANDELN ...
Jeder, der einem anderen Menschen seinen Wert nimmt (mit schlagen, verachten, misshandeln, ausgrenzen, beschimpfen...) handelt lieblos. Die Liebe ist die Basis menschlichen Zusammenlebens und Lieblosigkeit bringt Menschen hier ins Forum, an andere Hilfsstellen, in tiefste Einsamkeit oder schlimmstenfalls in den Tod. Liebe ist die wichtigste Urerfahrung für unser Urvertrauen. Wer keine Liebe erfährt, kann sie auch nicht weitergeben. Wer Enttäuschungen erlebt, wird dadurch geprägt und verändert sein Handeln. ...
Zu Deinem zweiten Absatz könnte ich auch was sagen, doch das führt zu weit und eigentlich ist es nicht das Thema von diesem Thread.
Ich habe Dir ein Armutszeugnis ausgestellt, nicht weil Du Deine Überzeugung hier vertrittst, sondern weil Du Deine Mitmenschen mit Worten (...Worte entstehen ja in unseren Gedanken ...) und mit Deiner Denkweise verächtlich behandelst. Und sorry....LIEBE ist nichts Privates... jeder hat ein Anrecht darauf ...
Zu Deinen anderen Ausführungen nehme ich vielleicht auch noch Stellung, doch jetzt habe ich keine Zeit dafür.
Ich hoffe, dass Du wirklich Menschen helfen willst ...denn das ist ein Akt der LIEBE ... in diesem Sinne... machs gut.
Ja und?Wo bist Du drauf eingegangen?*schmunzel*Liest Du Deinen eigenen Thread nicht?
Oh schön, das lässt tief blicken.Hoffe es hat Dich amüsiert.Gerade das Thema zu wählen.Starke Leistung!
Dein elitärer Freundeskreis hat aber jemanden der das macht, Dich.
Ich auch *meld* !
Hallo, Meinungsfreiheit *wink*.Was bringt da eigentlich noch Mimik,Ausdruck etc?Die besten Pokerspieler haben ohne Geld gescheffelt mit falscher Körpersprache.
Sofa beim Jobcenter?
Ok genug davon.Kommen wir mal wieder zum analyitischem:
Das übernimmt das Gehirn eines gesundes Menschens, man kann zum beispiel telefonieren auf der Straße und einer alten Frau ausweichen.Da unser Gehirn herrausfiltert was wichtig ist und was nicht, unbewusst.Schubladendenken ist bewusst.
Die Frage: Wo der TE ist bei dem Vergleich.
Wir möchten aber nicht vom TE therapiert werden.Desweiteren zweifel ich das stark an.Die Beiträge zu verschiedenen Threads unterstützen die unglaubwürdigkeit,welche ohne die aktuellen Aussagen den TE auch keinen Anspruch auf Bewertung hätten.
"Leiter eines Instituts benutzt" ein Public Forum als Experiment-Plattform.Teilt den Usern das mit.Ergebnisse werden dadurch verfälscht.Projekt gescheitert.Geschichte von Günther auf den TE anzuwenden?
Oh schön, das lässt tief blicken.Hoffe es hat Dich amüsiert.Gerade das Thema zu wählen.Starke Leistung!
Dein elitärer Freundeskreis hat aber jemanden der das macht, Dich.
Ich auch *meld* !
Hallo, Meinungsfreiheit *wink*.Was bringt da eigentlich noch Mimik,Ausdruck etc?Die besten Pokerspieler haben ohne Geld gescheffelt mit falscher Körpersprache.
Sofa beim Jobcenter?
Ok genug davon.Kommen wir mal wieder zum analyitischem:
Das übernimmt das Gehirn eines gesundes Menschens, man kann zum beispiel telefonieren auf der Straße und einer alten Frau ausweichen.Da unser Gehirn herrausfiltert was wichtig ist und was nicht, unbewusst.Schubladendenken ist bewusst.
Die Frage: Wo der TE ist bei dem Vergleich.
Wir möchten aber nicht vom TE therapiert werden.Desweiteren zweifel ich das stark an.Die Beiträge zu verschiedenen Threads unterstützen die unglaubwürdigkeit,welche ohne die aktuellen Aussagen den TE auch keinen Anspruch auf Bewertung hätten.
"Leiter eines Instituts benutzt" ein Public Forum als Experiment-Plattform.Teilt den Usern das mit.Ergebnisse werden dadurch verfälscht.Projekt gescheitert.Geschichte von Günther auf den TE anzuwenden?
Nachtrag:
Interessant was Google über den TE ausgespuckt hat.Davon mal abgesehen das er in diversen Foren angeeckt ist und generell Stress verbreitet hat,hat er sogar selbst eine Seite mit einem Forum:
Schluss mit kuschelig und übersozial! Willkommen im bösesten und ehrlichsten Forum im Netz!
Der TE der auch Verfasser der Seite ist erklärt es so:
Ob diese Seite überhaupt besucht wird und ob sie was bringt ... keine Ahnung. Jim Welley ist eine Kunstfigur, die sich in zahlreichen Foren und Communities angemeldet und sogar schon bei verschiedenen Webradios gearbeitet hat und hier wie dort ziemlich böse aufgestoßen ist, indem sie einfach etwas gemacht hat, was es scheinbar immer weniger gibt: Jim Welley war (und ist) ehrlich. Und direkt. Egal, wie weh es tut.
Wie gesagt, Jim Welley gibt es nicht. Er ist eine Erfindung, ein Avatar, und er steht einfach nur stellvertretend für alle diejenigen, die es ankotzt, dass es mittlerweile scheinbar Mode ist, vornherum zu schleimen und hintenrum zu treten.
Er ist verfasser von verschwörerischen Theorien und verschoben ansichten.Der Eingang TE von ihm hier wurde auch in seinem Forum verfasst.
Interessant ist das er in den anderen Foren (Schwerpunktmässig Musik) sich selbst auch als Musiker angegeben hat.Da diese Daten frei zugänglich sind ist die Würde des TE unangetastet.
Zitat:....Jim Welley war (und ist) ehrlich.
Ein widerspruch in sich, das Auftreten des TE hier und die vortäuschung einer anderen Person und dem resultierenden missverständlichem Verhalten gegenüber anderen fördert die Ansicht seiner Vorstellung von Communitys.Ein Teufelskreislauf.
Ich habe mir diverse Unterhaltungen in dem ein oder anderem Forum mal angeschaut.Er geht konsequenz auf konfrontationskurs.Erklärungen seitens der Moderatoren werden ignoriert oder er beruft sich auf unausgesprochene Gedanken.
In wie weit es zulässig ist wenn sich ein User als Psychologe oder ähnliches hier ausgibt überlasse ich den Moderatoren, jedenfalls bin ich der Meinung das er mit Methode vorgeht.
Es steht jedem zu es selbst zu googlen.
Ich wusste das mit dem was nicht stimmt.
Das Netz vergisst nichts.
Da ich generell Privatspähre für schützenswert erachte werde ich zu der Person keine weiteren Details geben.Ich rate dem TE jedoch dringend zur überprüfung der Daten die er preisgibt.Nur mal den falschen Personen im Netz begegnet und dann ist das geheule groß.
Interessant was Google über den TE ausgespuckt hat.Davon mal abgesehen das er in diversen Foren angeeckt ist und generell Stress verbreitet hat,hat er sogar selbst eine Seite mit einem Forum:
Schluss mit kuschelig und übersozial! Willkommen im bösesten und ehrlichsten Forum im Netz!
Der TE der auch Verfasser der Seite ist erklärt es so:
Ob diese Seite überhaupt besucht wird und ob sie was bringt ... keine Ahnung. Jim Welley ist eine Kunstfigur, die sich in zahlreichen Foren und Communities angemeldet und sogar schon bei verschiedenen Webradios gearbeitet hat und hier wie dort ziemlich böse aufgestoßen ist, indem sie einfach etwas gemacht hat, was es scheinbar immer weniger gibt: Jim Welley war (und ist) ehrlich. Und direkt. Egal, wie weh es tut.
Wie gesagt, Jim Welley gibt es nicht. Er ist eine Erfindung, ein Avatar, und er steht einfach nur stellvertretend für alle diejenigen, die es ankotzt, dass es mittlerweile scheinbar Mode ist, vornherum zu schleimen und hintenrum zu treten.
Er ist verfasser von verschwörerischen Theorien und verschoben ansichten.Der Eingang TE von ihm hier wurde auch in seinem Forum verfasst.
Interessant ist das er in den anderen Foren (Schwerpunktmässig Musik) sich selbst auch als Musiker angegeben hat.Da diese Daten frei zugänglich sind ist die Würde des TE unangetastet.
Zitat:....Jim Welley war (und ist) ehrlich.
Ein widerspruch in sich, das Auftreten des TE hier und die vortäuschung einer anderen Person und dem resultierenden missverständlichem Verhalten gegenüber anderen fördert die Ansicht seiner Vorstellung von Communitys.Ein Teufelskreislauf.
Ich habe mir diverse Unterhaltungen in dem ein oder anderem Forum mal angeschaut.Er geht konsequenz auf konfrontationskurs.Erklärungen seitens der Moderatoren werden ignoriert oder er beruft sich auf unausgesprochene Gedanken.
In wie weit es zulässig ist wenn sich ein User als Psychologe oder ähnliches hier ausgibt überlasse ich den Moderatoren, jedenfalls bin ich der Meinung das er mit Methode vorgeht.
Es steht jedem zu es selbst zu googlen.
Ich wusste das mit dem was nicht stimmt.
Das Netz vergisst nichts.
Da ich generell Privatspähre für schützenswert erachte werde ich zu der Person keine weiteren Details geben.Ich rate dem TE jedoch dringend zur überprüfung der Daten die er preisgibt.Nur mal den falschen Personen im Netz begegnet und dann ist das geheule groß.
Da irrst du dich, dass das nur dich was angeht. Die Wirkung die du hier erzielst geht sehr wohl uns alle was an.
Nachtrag an alle: Ich halte für ausgeschlossen, dass der TE was mit Trolly zu tun hat. Überlegungen zu Zugfahren oder Nadine sind reine Spekulationen. Im Gegenteil, bei solchen Vergleichen fühlt sich der TE vielleicht noch besonders beachtet........ Und bei dem guten Trolly gab es wenigstens manchmal was zu lachen. Kann ich hier nicht erkennen.
Nachtrag an alle: Ich halte für ausgeschlossen, dass der TE was mit Trolly zu tun hat. Überlegungen zu Zugfahren oder Nadine sind reine Spekulationen. Im Gegenteil, bei solchen Vergleichen fühlt sich der TE vielleicht noch besonders beachtet........ Und bei dem guten Trolly gab es wenigstens manchmal was zu lachen. Kann ich hier nicht erkennen.
Zuletzt bearbeitet:
- Dabei
- 24 Apr 2008
- Beiträge
- 2.736
Hm, sehe ich nicht so. Also das "gewaltig provoziert" oder überhaupt provoziert wurde. Das ist im Grunde nur eine Blabla-Aussage. Liegt vielleicht daran, dass ich das schon so oft auf die eine oder andere Weise gelesen habe. Es gab hier schon eine reichliche Anzahl an pseudointellektuellen Selbstverliebten, die jeder von ihrer eigenen Sichtweise aus ein „hochbrisantes“ Thema eröffnet haben und sich dann im Abgang mit den Worten „ich hab erreicht was ich wollte“ oder so ähnlich, verdrückt haben.
Das Thema bot eben Diskussionsstoff an einigen Ecken und Enden und die User haben ja auch untereinander diskutiert.
Letztlich hatte jeder seinen Spaß oder eine vom Arbeitsalltag (oder sonstiges) abweichende Abwechslung. Fakt ist in einem Forum: Durch schweigen ist keinem TE geholfen.
Und selbst wenn er nur Aufmerksamkeit wollte für sein eigenes Forum, so ist es dennoch egal. Foren gibt's zuhauf. Die Frage ist, ob es besucht wird. Und niemand ist an eines gebunden.
Das Thema bot eben Diskussionsstoff an einigen Ecken und Enden und die User haben ja auch untereinander diskutiert.
Letztlich hatte jeder seinen Spaß oder eine vom Arbeitsalltag (oder sonstiges) abweichende Abwechslung. Fakt ist in einem Forum: Durch schweigen ist keinem TE geholfen.
Und selbst wenn er nur Aufmerksamkeit wollte für sein eigenes Forum, so ist es dennoch egal. Foren gibt's zuhauf. Die Frage ist, ob es besucht wird. Und niemand ist an eines gebunden.
H
Oh was für ein wunder, der sigmund freud der neuzeit jim welley. Was für ein experiment, die reaktionen hätte dir ein 12jähriger vorraus sagen können. Das ist so als würde ich in die dizze gehen und alle dort beleidigen bzw. provizieren, was glaubst du was passiert!? Einfach totaler bullshit, geh zu deinen exklusiv freunden und laber hier net was von expirement, dass jeder vollidiot hätte besser veranstalten können. Demnächst stelle ich auch einen thread ins forum, wo ich dann behaupte, ich gehöre zur einer höhreren rasse an, und alle anderen hier im forum sind abfall!
| Erstellt von | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| M | Bin verheiratet und habe Fragen? | Beziehungs Forum | 21 | |
|
Freundschaftsanfragen in Facebook | Offtopic | 33 | |
| U | Herz tut weh, Seele weint und 1000 Fragen im Kopf | Gäste Forum | 2 | |
| P | Ex-Freundin und viele Fragen.. | Liebeskummer Forum | 8 | |
| E | Erste Freundin. Fragen. Hilfe benötigt | Beziehungs Forum | 9 |
Ähnliche Themen
-
-
-
UHerz tut weh, Seele weint und 1000 Fragen im Kopf
- Gestartet von Unregistriert
- Antworten: 2
-
-