Erwartungen an User und Moderatoren

Es ging flyingapi nicht um alle Ausländer

Das ist doch sinnlos, will doch auch keiner begreifen. Konnten jetzt alle Ihren Stempel draufknallen, Nazi, und fertig !
Mal ganz abgesehn davon das ich selber gemischt bin, tschechisch/deutsch, und in meiner Familie Multi Kulti gelebt wird, durch Ehen mit Arabern und dunkelpigmentierten Landsleuten, und ich selbst auch ein Ausländer bin.

Was ich meinte war ein temporär auftretendes örtliches Problem, das mit Migration nichts zu tun hat.

Nachbetrachtung

Dieser Thread hat was gutes. Weil ich auch in meinem Alter noch lernfähig bin, hab ich wieder mal dazu gelernt.
Wenn ich zum Beispiel lese, mit welcher Häme hier mit yella umgesprungen wird. Dass es besser ist, dass wir, wenn es wieder mal zu einer Mod-Ernennung kommt, das weiterhin, so wie es sich bewährt hat, intern machen. Nicht öffentlich, dass sichergestellt ist, dass man zu Vorschlägen ein offenes Wort dafür oder dagegen sagen kann. Und nicht befürchten muss, dass das dann öffentlich Hohn und Spott ausgesetzt ist. Weil nur intern die notwendige Vertraulichkeit möglich ist.

Und manche fühlen sich offenbar in ihrer freien Meinungsäußerung eingeschränkt. Auch wieder mal in diesem Forum.

Aber das ist höchstens ein schlechter Witz. Wir leben in einer Gesellschaft, wo jeder alles sagen kann. Ohne persönlich etwas befürchten zu müssen. Höchstens, je nach dem, was er sagt, sich zu blamieren. Wer das bestreitet, sollte mal eine zeitlang in totalitären Staaten leben. Was da abgeht, wie die Menschen der Willkür derjenigen ausgesetzt sind, die grad unkontrolliert die Macht haben. Das könnte die Sinne für die Wirklichkeit schärfen. Ich beziehe mich auf die, die hier so tun, als ob sie mutig „Wahrheiten“ aussprechen, die man angeblich nicht sagen kann oder darf. Nein, diese Gesellschaft hat ganz andere Probleme.

Und wenn so emotionsgeladene Themen wie Zuwanderung und Integration diskutiert werden, dann fällt auch so manche Maske. Und das wahre Gesicht wird sichtbarer.

Aber das hat auch Vorteile. So weiß jeder von uns besser, wo er beim Anderen dran ist.

Aber das ist höchstens ein schlechter Witz. Wir leben in einer Gesellschaft, wo jeder alles sagen kann. Ohne persönlich etwas befürchten zu müssen. Höchstens, je nach dem, was er sagt, sich zu blamieren. Wer das bestreitet, sollte mal eine zeitlang in totalitären Staaten leben. Was da abgeht, wie die Menschen der Willkür derjenigen ausgesetzt sind, die grad unkontrolliert die Macht haben. Das könnte die Sinne für die Wirklichkeit schärfen. Ich beziehe mich auf die, die hier so tun, als ob sie mutig „Wahrheiten“ aussprechen, die man angeblich nicht sagen kann oder darf. Nein, diese Gesellschaft hat ganz andere Probleme.

Allerdings sollten wir einen totalitären Staat nicht als Maßstab für freie Meinunsäußerung nehmen.

*
Zitat von Scarface
*

Allerdings sollten wir einen totalitären Staat nicht als Maßstab für freie Meinunsäußerung nehmen.

Wieso nicht? Wenn es um die realistische Beurteilung geht, ob sie hier stattfindet oder nicht?

Und ich sag das auch unter dem Hintergrund, dass das oft dann kommt, wenn die Leute gar keinen Standpunkt haben, oder einen, der vor allem aus einfachen Vorurteilen besteht. Weil das einfach und bequem ist, auch populär. Und denken, nachdenken und hinterfragen eben komplizierter ist.

*
Zitat von nic99
*

Wieso nicht? Wenn es um die realistische Beurteilung geht, ob sie hier stattfindet oder nicht?

Weil kleine Einschränkungen der Redefreiheit nicht weniger schlimm sind, weil es Orte gibt, an denen man wesentlich mehr eingeschränkt wird. Entweder legen wir den Maßstab an, dass jeder seine Meinung frei äußern kann, gemäß den Gesetzen oder wir erheben diesen Anspruch erst gar nicht.

Aber zu sagen, dass es alles halb so schlimm ist, weil Andernorts noch mehr Rechte eingeschränkt werden, ist nur eine Kapitulation der freiheitlichen Gesellschaft und das Werkzeug unliebsame Meinungen mundtot zu machen.

*
Zitat von Scarface
*

Weil kleine Einschränkungen der Redefreiheit nicht weniger schlimm sind, weil es Orte gibt, an denen man wesentlich mehr eingeschränkt wird. Entweder legen wir den Maßstab an, dass jeder seine Meinung frei äußern kann, gemäß den Gesetzen oder wir erheben diesen Anspruch erst gar nicht.

Aber zu sagen, dass es alles halb so schlimm ist, weil Andernorts noch mehr Rechte eingeschränkt werden, ist nur eine Kapitulation der freiheitlichen Gesellschaft und das Werkzeug unliebsame Meinungen mundtot zu machen.

Ich weiß nicht, welche Einschränkungen du konkret meinst. Aber ich kenn eauch Einschränkungen, zum Beispiel die immer rauher werdende Arbeitswelt, Bewerbungen , dass man sich da anpassen muss, in dem Sinn eingeschränkt ist.

Aber darum geht es nicht an dieser Stelle.

Und mundtot machen ist wieder ein anders Problem. Wenn ich einen Standpunkt habe und Mut habe, dann vertrete ich ihn und lass mich nicht mundtot machen.Das liegt nicht an den anderen, nicht die anderen sind das Problem.

*
Zitat von nic99
*

Ich weiß nicht, welche Einschränkungen du konkret meinst. Aber ich kenn eauch Einschränkungen, zum Beispiel die immer rauher werdende Arbeitswelt, Bewerbungen , dass man sich da anpassen muss, in dem Sinn eingeschränkt ist.

Aber darum geht es nicht an dieser Stelle.

Ich rede von Einschränkungen der Redefreheit, der ja Tür und Tor geöffnet ist, wenn wir uns mit totalitären System vergleichen.

Eine rauher werdende Arbeitswelt ist doch etwas, dass gerade du als Rentner eher aus zweiter Hand mitbekommst. Ich kann dir aber aus erster Hand bestätigen, dass es hart ist. Ob das etwas ist, dass man hinnehmen muss, da bin ich nicht so sicher. Das ist aber ein Thema, das einen eigenen Thread verdient hat.

Naja, so ganz ohne Einschränkungen geht's wirklich nicht, und das ist auch gut so.

Auszug aus dem Strafgesetzbuch:

§ 130 Volksverhetzung (1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,

1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

1. Schriften (§
*
Abs. 3), die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,

a) verbreitet,

b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,

c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht oder

d) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Buchstaben a bis c zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen, oder
2. eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet. (3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in §
*
Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.
(4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt.
(5) Absatz 2 gilt auch für Schriften (§
*
Abs. 3) des in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalts.
(6) In den Fällen des Absatzes 2, auch in Verbindung mit Absatz 5, und in den Fällen der Absätze 3 und 4 gilt §
*
Abs. 3 entsprechend.


§ 130a Anleitung zu Straftaten (1) Wer eine Schrift (§
*
Abs. 3), die geeignet ist, als Anleitung zu einer in §
*
Abs. 1 genannten rechtswidrigen Tat zu dienen, und nach ihrem Inhalt bestimmt ist, die Bereitschaft anderer zu fördern oder zu wecken, eine solche Tat zu begehen, verbreitet, öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer

1. eine Schrift (§
*
Abs. 3), die geeignet ist, als Anleitung zu einer in §
*
Abs. 1 genannten rechtswidrigen Tat zu dienen, verbreitet, öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder
2. öffentlich oder in einer Versammlung zu einer in §
*
Abs. 1 genannten rechtswidrigen Tat eine Anleitung gibt, um die Bereitschaft anderer zu fördern oder zu wecken, eine solche Tat zu begehen.
(3) §
*
Abs. 3 gilt entsprechend.


§ 131 Gewaltdarstellung
(1) Wer Schriften (§
*
Abs. 3), die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen in einer Art schildern, die eine Verherrlichung oder Verharmlosung solcher Gewalttätigkeiten ausdrückt oder die das Grausame oder Unmenschliche des Vorgangs in einer die Menschenwürde verletzenden Weise darstellt,

1. verbreitet,
2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
3. einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht oder
4. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummern 1 bis 3 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer eine Darbietung des in Absatz 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet.
(3) Die Absätze 1 und 2 gelten nicht, wenn die Handlung der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte dient.
(4) Absatz 1 Nr. 3 ist nicht anzuwenden, wenn der zur Sorge für die Person Berechtigte handelt; dies gilt nicht, wenn der Sorgeberechtigte durch das Anbieten, Überlassen oder Zugänglichmachen seine Erziehungspflicht gröblich verletzt.


Ich denke, mit diesen Einschränkungen lässt es sich leben, ohne dass der Verdacht des Totalitarismus aufkommt.

Wie ich oben schrieb, "gemäß den Gesetzen", trotzdem danke für den überflüssigen Beitrag.

*
Zitat von Scarface
*

...Eine rauher werdende Arbeitswelt ist doch etwas, dass gerade du als Rentner eher aus zweiter Hand mitbekommst.....

Ja, so ist es, mich persönlich trifft das nicht. Zumal ich auch noch Beamter, also jetzt Pensionär bin.

Ich bin gut versorgt, die Lobby der Beamten, (was ich übrigens nicht unterstütze) funktioniert gut. Besser, als die Kollegen aus der Zeit, wo ich in der Industrie als Angestellter gearbeitet habe. Ist allerdings sehr die frage, welche Karriere man macht. Ich war beruflich als Beamter nicht ehrgeizig, aber das ist ein anderes Thema.

Aber ich bekomme mit, wie es heute in der Arbeitswelt zugeht. Das muss nicht aus erster Hand sein.

*
Zitat von Scarface
*

..... trotzdem danke für den überflüssigen Beitrag.

Ja, der Humor des guten Scarface ist wirklich recht seltsam. Man weiß nie so genau, ob es primitiv ist, oder einer dreifachen Transferleistung bedarf, um witziges zu erkennen.

Ich tendiere zu primitiv.

*
Zitat von Scarface
*

Wie ich oben schrieb, "gemäß den Gesetzen", trotzdem danke für den überflüssigen Beitrag.

Nun denn, dann schnapp dir doch nur so aus Spaß mal ne beliebige Bildzeitung, schau dir dort die netten Bildchen an und, soweit Text vorkommt, lies auch den mal. Und dann ratter das, was du da wahrgenommen hast, im Lichte der überflüssig geposteten Vorschriften durch.

Da kommt man schon irgendwie ins Grübeln, gelle..
*


Es ist doch irgendwie im Leben wie im Forum
*

*
Zitat von nic99
*

Ja, so ist es, mich persönlich trifft das nicht. Zumal ich auch noch Beamter, also jetzt Pensionär bin.

Ich bin gut versorgt, die Lobby der Beamten, (was ich übrigens nicht unterstütze) funktioniert gut. Besser, als die Kollegen aus der Zeit, wo ich in der Industrie als Angestellter gearbeitet habe. Ist allerdings sehr die frage, welche Karriere man macht. Ich war beruflich als Beamter nicht ehrgeizig, aber das ist ein anderes Thema.

Aber ich bekomme mit, wie es heute in der Arbeitswelt zugeht. Das muss nicht aus erster Hand sein.

Der Ruhestand sei dir gegönnt, ich bin der Letzte, der die Lebensleistung der Rentner nicht anerkennt, Chapeau. Dennoch ist es ein Thema, das hier nicht hingehört, welches ich aber trotzdem gern mit dir diskutiere, wenn du einen entsprechenden Thread aufmachst.

Ja, der Humor des guten Scarface ist wirklich recht seltsam. Man weiß nie so genau, ob es primitiv ist, oder einer dreifachen Transferleistung bedarf, um witziges zu erkennen.

Ich tendiere zu primitiv.

Pass bloß auf, dass dein Recht auf freie Meinungsäußerung nicht die Gesetze überschreitet.
*


Naja ich bin ja nicht so empfindlich, und da spricht nur der Wunsch aus dir, deine Aversion gegen mich deutlich zu machen. Jedenfalls nervt es wenn Leuter hier nicht mitlesen und dann Dinge posten, die sich längst erübrigt haben.

Sind diese Äußerungen aus dem Thread
*
als Straftatbestände einklagbar? Als Volksverhetzung, Rassismus oder ein anderer Straftatbestand?

Wie sollte man das bitte einklagen, das ist keine Hetze sondern Tatsachenbestand, das was ich geschrieben habe, liest man hier jeden 2.-4. Tag in der Zeitung, als Tatsachenbericht, also müsste man die Journalisten auch anklagen, ....ich denke auch nicht das man da in Deutschland uneingeschränkt mitreden kann, ihr habt das Problem nicht.
Oder hat eure Regierung auch schon ne SOKO Ost gegründet, deren Aufgabe es ist entlang der Transitstrecken und Grenzen zu patroullieren ?

Die einzigen die womöglich das Gleiche Problem haben sind die Deutschen im Osten, aber da kann ich nichts zu sagen, weil ich die Verhältnisse dort nicht kenne.


*
frisch aus der Krone !

*
Zitat von flyingapi
*

Wie sollte man das bitte einklagen, das ist keine Hetze sondern Tatsachenbestand, das was ich geschrieben habe, liest man hier jeden 2.-4. Tag in der Zeitung, als Tatsachenbericht, also müsste man die Journalisten auch anklagen, ....ich denke auch nicht das man da in Deutschland uneingeschränkt mitreden kann, ihr habt das Problem nicht.
Oder hat eure Regierung auch schon ne SOKO Ost gegründet, deren Aufgabe es ist entlang der Transitstrecken und Grenzen zu patroullieren ?

Die einzigen die womöglich das Gleiche Problem haben sind die Deutschen im Osten, aber da kann ich nichts zu sagen, weil ich die Verhältnisse dort nicht kenne.


*
frisch aus der Krone !

Ich hab meine beiden Beiträge gelöscht. Möchte das nicht aufrühren, ist besser so.

´Ist das ein gutes Beispiel, den Sozialstaat nicht zu belasten, auch wenn ich am Schluss Beamter war, weil es als Lehrer nicht zu verhindern war?

Ich finde das ist ein beeindruckender Lebenslauf. Zeigt auch, was das für ein tolles Land war, in dem so ein Lebensweg möglich ist. Heutzutage wärst du als Hartz IV Empfänger geendet, der für 1 EUR im Lidl auswischen darf.

Auch das du als Ex Beamter vom Staat bezahzlt wirst geht mit mir in Ordnung, du hast ja auch Jahre lang Leistung gebracht dafür.

*
Zitat von nic99
*

Ich hab meine beiden Beiträge gelöscht. Möchte das nicht aufrühren, ist besser so.

Es ist doch nunmal so: Wo Regeln sind, gleich ob im Forum oder in der sonstigen Welt, kann man sich trefflich über deren Auslegung und Anwendung streiten. Insofern ist es irgendwie niedlich, wenn das Narbengesicht ganz treuherzig "im Rahmen der geltenden Gesetze" schreibt. Das ist noch weniger als eine inhaltsleere Floskel.

Die Presse kriegt nur dann von der Justiz eine eingeschenkt, wenn über Caroline von Monaco despektierlich berichtet wird. Der sonstige abartige Müll wird locker durchgewunken.

Wenn man nicht weiter weiß, wird immer mal gerne mit Autoritäten gewedelt, dann wird mit Anwalt und Gericht rumgefuchtelt, was, wie Schneemond richtig kommentiert, irgendwie lebensuntüchtig rüberkommt.

Das "Forum" soll nach der antiken Definition ein Platz sein, welcher dem freien Austausch von Meinungen dient. Und in antiken Zeiten galt auch hier der Begriff der Indemnität, also die Straffreiheit von Äußerungen, ähnlich wie heute im parlamentarischen Plenum. Das bedeutet, man vertraut auf die Fähigkeit der Selbstregulierung des Plenums, eben ohne höhere Autorität.

Und so meine ich, letzlich ganz unmaßgeblich, sollte es auch hier gehalten werden. So lange keine Macht missbraucht wird (was hier kaum vorstellbar ist) und keine Aufrufe zu Straftaten erfolgen oder solche gebilligt werden (z.B. Pädophilie, häusliche Gewalt etc.), möge das Forum auf die Fähigkeit des Diskurses vertrauen. Keiner wird hier gezwungen, etwas auszuhalten, was er nicht ertragen kann.

Auch der Autor des allergrößten Blödsinns hat letztlich ein Recht auf Mitteilung, wenn denn gewährleistet ist, dass auch dagegen gekeilt werden kann. Jeder mag für sich selbst entscheiden, was ihm oder ihr mächtig auf die Ketten geht, und dann gehts halt dagegen.

Angst, Wut, Zorn, Verzweiflung und sicherlich auch Hass werden aus dem RL hier reingetragen und kommuniziert und das ist gut so, denn Kommunikation ist immer besser als stumme Ohnmacht und die häufig daraus resultierende Gewalt.

Deswegen, meine Meinung, jeder Zorn, der hier ein Ventil findet, hilft dem Großen und Ganzen.

*
Zitat von Scarface
*

..... Heutzutage wärst du als Hartz IV Empfänger geendet, der für 1 EUR im Lidl auswischen darf....

Endlich mal eine schöne Diskussion hier. Und ich danke dir, das du mir so wenig zutraust.

Auch wenn nicht ersichtlich ist, wie du auf so was kommst. Ich käme auch heute noch in meinem Alter mit jeder denkbaren Arbeit unter jeden denkbaren Bedingungen klar. Ich hab das schon oft erprobt, wie ich mit den ungelernten auf dem Bau noch locker mithalten kann, wenn die jungen schon lange müde sind.

Und das hat Gründe. In meiner Zeit war man mit 8 schon eine fest eingeplante Arbeitskraft. Und als Lehrlinge haben wir in der Woche 10 bis 15 Stunden mehr als Tarif gearbeitet. Selbstverständlich ohne Bezahlung. Eimal hat einer von uns, der zwar in der Schule sehr schlau und auch sonst sehr selbstbewusst, den Meister zur Rede stellen wollen dass das nach dem Gesetz....weiter kam er nicht, weil er links und recht eine mitten ins Gesicht bekommen hat. Das hat aber niemand bekümmert.

Ich war insofern schlauer, dass ich schon mit 14 erkannt habe, dass es mit Beschwerden nicht geht. Und das ganze hatte den Vorteil, dass wir das Arbeiten unter schwierigen Bedingungen gelernt haben.

Aber auch, dass ich unter solchen Bedingungen nicht leben und nicht arbeiten will. Und da hab ich so lange an mir gearbeitet, bis ich in der Lage war, zu studieren. Weil man nur so an besser bezahlte Tätigkeiten unter ordentlichen Bedingungen kommt.

Außer, man übernimmt den internationalen Menschenhandel, da kann man so richtig schön Kohle machen. Aber wie ich höre, ist das auch nicht so einfach, wie sich das manche vorstellen. Da musst du auf jeden Fall erst mal skrupelloser sein, wie die Konkurrenz. Aber auch sonst währ das nicht mein Ding.

Wenn ich heut noch mal jung währe, würde ich es genau so machen, wie früher. Nur, dass das heute einfacher ist. Ich würde so lange an mir arbeiten, bis ich für bessere Jobs geeignet bin.

Heute würde ich vermutlich Informatik studieren. Das gab es in meiner Zeit noch nicht.

Und dein Beispiel Lidl könnte ich noch heute, wenn es sein muss, nebenher machen.

Endlich mal eine schöne Diskussion hier. Und ich danke dir, das du mir so wenig zutraust.

das war nicht abwertend gemeint, sondern sollte dir die Chancen aufzeigen, die unsere Gesellschaft bietet. Dir würde heute niemand mehr eine Chance geben. Wenn du heute einen Hauptschulabschluss hast, brauchst dich nicht mal zu bewerben, dann ist der Ofen aus. Früher war das besser.

*
Zitat von Scarface
*

.... Wenn du heute einen Hauptschulabschluss hast, brauchst dich nicht mal zu bewerben, dann ist der Ofen aus. Früher war das besser.

ich will jetzt mal ganz sachlich bleiben. So pauschal, wie du das sagst, ist das schlicht falsch.

In der Hauptschule von dem Ort zum Beispiel, wo ich jetzt lebe, werden fast alle Abgänger in ein richtiges Ausbildungsverhältnis vermittelt, nicht Pseudo-Stellen, die oft nicht in ein richtiges Arbeitverhältnis führen.

Aber ich weiß natürlich auch, dass es Regionen gibt, wo kaum ein Hauptschüler vermittelt wird. Aber das hat Gründe.

Auch den, dass viele einfach nicht vermittelbar sind. Weil sie, so wie sie sind, am Arbeits - und Ausbildungsmarkt nicht zu gebrauchen sind. Und das hat Gründe.

Natürlich gibt es auch viele andere Gründe, warum Jugendliche keinen Ausbildungsplatz finden und keine Ausbildung haben. Das Problem ist vielschichtig.

*
Zitat von Lilia
*

Ich frag mich, Scarface, ob Du generell meinst, es gäbe weniger Chancen heutzutage und ob wir eingeschränkter sind in unseren Möglichkeiten als frühere Generationen. Leider hat das auch nicht mit dem Thema dieses Threads zu tun. Wollen wir mal nen neuen aufmachen?

Ich weiß, dass wir weniger Chancen haben als früher. Mach ein Thema auf und ich bin dabei.

*
Zitat von Scarface
*

Mach ein Thema auf und ich bin dabei.

Ich wäre aus gegebenem Anlass auch zu einer Diskussion bereit
*

*
Zitat von Stonecold
*

....Deswegen, meine Meinung, jeder Zorn, der hier ein Ventil findet, hilft dem Großen und Ganzen.

Bevor ich dieses Forum vor zwei Jahren kennen lernte, hatte ich keinerlei Erfahrung mit solchen Foren im Internet. Und seit ich hier auch Mod bin, hab ich versucht, es im Zweifel immer freiheitlich zu handhaben, also wenn irgend möglich, nicht gleich verwarnen, löschen oder gar sperren.

Und da fühle ich mich durch deine Ausführungen bestätigt, dass wir es, auch in diesem aktuellen Fall so praktizieren sollen. Freie Meinungsäußerung im Zweifel großzügig interpretieren.

Aber wenn notwendig, auch einschreiten, wir mussten hier zum Beispiel auch schon sperren.

Das geht dann so, wie schon Machiavelli lehrte:

Die notwendigen Grausamkeiten muss man sofort begehen.

Ok alles klar.

Ihr müsst mich verstehen, ich bin halt zum größten Teil Russin und auch auf russischen Foren unterwegs und bei uns ist die Meinungsfreiheit halt beschränkter als bei Kartoffeln. Von daher bin ich es wohl nicht gewöhnt, aber gut, jetzt weiss ich bescheid, dass man sich hier austoben kann, was die Meinungsfreiheit angeht.

Dann brauch ich auch keinen Anwalt...

*
Zitat von chrissel
*

Warum nennen Russen uns Kartoffeln?

Und nächste Frage: Kann man sie dafür verklagen?
*