Die Missgunst der weiblichen sexuellen Entfaltung

Auf der ganzen Welt (außer in Europa) gab und gibt es Völker in denen das Matriarchat vorherrscht - mit den verschiedensten Auswirkungen. Dort ist es kein Problem für eine Frau einen Mann zu ehelichen, der gesellschaftlich unter ihr steht, auch für den Mann ist es kein Problem. Auch die Kriterien der Partnerwahl sind andere als bei uns. Da passt die Urmenschtheorie einfach nicht mehr und dass obwohl die Lebensweise einiger dieser Völker, viel näher an unserer Vorstellung vom urmenschlichen Leben liegt.

Das ist doch Quark. Schau doch mal nach China, da werden Mädchen abgetrieben und in Indien wurden die Frauen bis vor nicht ganz zu langer Zeit verbrannt wenn der Mann gestorben ist. In eingen arabischen Ländern ist per Gesetz festgehalten, dass eine Frau nur halb so viel Wert ist wie ein Mann. Allein China und Indien stellen schon fast 40% der Weltbevölkerung und in den arabischen Ländern herrscht ja auch nicht gerade eine geringe Reproduktionsrate vor. Die These "Überall herrscht das Matriachat, nur hier nicht" kann ich nicht wirklich glauben.

Zitat von Devilchen

Es gibt immer Menschen, die einem unsympatisch sind. Und mal ganz ehrlich: die ignoriert man jenseits der 7ten Klasse einfach und die Sache hat sich.
Ich glaube kaum, dass jemand zu einer Schlampe hingeht und sie beschimpft. Das ist den meisten völlig egal, solange man nicht mit der Person ins Bett muss oder sich mit ihr unterhalten muss und dabei absolut auf einer anderen Wellenlänge ist.

In der 7. Klasse ist man noch ein Kind. Das ändert nichts daran, dass man später erwachsen ist. Was Du also aussagst, ist, dass man in einem verzeihbarem Alter aus Unwissenheit und Unreife ein Mitläufer ist und später auf dem gleichen Niveau bleibt wie in der 7. Klasse.

Zitat von Scarface

Kurz gesagt für mich ist eine Frau kein dreidimensionales menschliches Wesen, sondern eine Art Wasserpumpenzange, die mir hilft mein sexuelles Verlangen zu stillen. Ich konsumiere Frauen. Ich bin aber auch ein mieses Schwein. Jetzt einen Thread aufzumachen, in dem man dieses Verhalten, also das Reduzieren eines menschlichen Wesens auf ein Konsumgut, als Errungenschaft emanzipatorischer Entwickling stilisiert, halte ich für amüsant. Ich halte das nicht für ein tragfähiges Gesellschaftskonzept. Und genau das zeigt ja auch die Entwicklung. [...]
Wieviel Sex ist eigentlich viel? Wann ist eine Frau eine Schlampe, wenn sie denn wechselnde Partner hat? Das ist nicht das Thema, das Thema ist die Auflösung der klassischen Rollenverteilung in der Wohlstandsgesellschaft. Die Art und Weise wie wir unsere Partner wählen hat sich in den letzten 30.000 Jahren nicht verändert.
[...]
und das ist ebenso der Grund, warum Männer keine Beziehungen zu sexuell aktiven Frauen unterhalten wollen (weil der Urmann in ihnen sagt, dass man bei etwaigem Nachwuchs nie wissen kann, ob es auch der eigene ist. )

1) Du konsumierst Frauen nicht. Es ist nur Sex. Du isst sie nicht. Du verbrauchst sie nicht. Du nutzt sie nicht ab. Du reibst Dein Teil an ihr Teil und am Ende (sofern Du ansatzweise etwas drauf hast) hatten beide Spaß dabei. Was hat das mit Schwein zu tun? Du kannst keine Sache als negativ abtun, indem Du suggerierst, über eine Frau zu stehen, die die gleichen Interessen wie Du hat. Und nur um die geht es hier.

2) Hier geht es nicht um das Reduzieren. Hier geht es um Sex. Eine Sache, die jeder gern macht. Und die Beziehungsform, sofern nicht getäuscht wird, entsteht auf beidseitigem Einverständnis. Es redet ja auch keiner abfällig, wenn ein Mensch auf die reine Freundschaft "reduziert" wird. Oder findet da vielleicht eine Konsumierung statt? Vielleicht weil man sich umarmt hat? Schließlich könnten ja irgendwann die Arme verschleißen und abfallen.

3) Du gehst am Thema vorbei. Frauen, die sich den Sex nehmen, zeigen Dir überdeutlich, dass sich die klassischen Rollen für sie verändert haben. Die Frage war aber, weswegen das als negativ abgetan wird? Wenn die Frauen das nämlich immer mehr anstreben, weswegen dann die meisten Männer nicht?

4) Es gibt genau deswegen verschiedene Beziehungsformen und Kondome und die Pille, weil man keine ungewollten Kinder kriegen will bzw, weil man sich zu einem Zeitpunkt ausspinnen will und zu einem anderen wiederum nicht. Oder willst Du andeuten, dass der heutige Mann die Intelligenz eines Steinzeitmenschen nie überstiegen hat und deswegen empört herum keift? Mangelnde Intelligenz hatten wir nämlich als bekannten Grund bereits erörtert.

------------------

Nochmal: Hier geht es darum, weswegen viele Männer das Selbstbewusstsein in Form von Sexualität der Frau absprechen. Bislang war euer Fazit, dass die Gründe Mitläuferdenken und fehlende Intelligenz ist. Bzw. die Unfähigkeit der Vorstellungskraft, dass eine Frau mit gutem Grund zu einem Zeitpunkt den legeren ONS/Affäre wählt und zu einem anderen Zeitpunkt die gewissenhafte Beziehung. Denn als analoges Beispiel besaufe ich mich auch mal am Wochenende. Das bedeutet aber nicht, dass ich am Montag auch besoffen meine Arbeit angehe.